дело № 2- 1117/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Петровой Я.М.,
с участием: истца Ивановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Л.В. к Петухова Н.А. о признании сделки дарения земельного участка недействительной
УСТАНОВИЛ:
Иванова Л.В. обратилась в суд с данным иском к Петуховой Н.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под жилую застройку и домовладения, состоящего из жилого дома, хозяйственных строений (пристройки, летней кухни, навеса, пяти сараев, погреба под строение, пристройки к бане, бани, уборной, ограждения), находящихся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован в Большекаменском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, были выданы свидетельства о государственной регистрации прав собственности. В ходе эксплуатации имущества, принятого в дар, выяснилось, что оно не пригодно к использованию: бревенчатый дом ветхий, сильно промерзает в зимний период времени, ранее был сильно поврежден огнем, земельный участок находится в зоне подтопления талыми водами весной, в связи с чем, в погребе стоит вода, имеются недостатки и у других строений. Данные недостатки были скрытыми, о них она не была поставлена в известность ответчиком. Вскрывшиеся недостатки подаренного имущества, не устранимы вследствие отсутствия для этого достаточных денежных средств. Бремя содержания имущества не посильно. Со ссылкой на положения ст.ст. 166, 178 ГК РФ просит признать данный договор дарения недействительным, как заключенный под влиянием заблуждения, возвратив стороны в первоначальное положение.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчица Петухова Н.А. в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, приобщив заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ей были судом разъяснены, и стали понятны, о чем сделана запись в заявлении.
Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Анализ представленных в суд документов позволяет сделать вывод о возможности принятия судом признания иска ответчиком и на этом основании удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку, данное процессуальное действие со стороны ответчика соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Петухова Н.А..
Иск Иванова Л.В. к Петухова Н.А. удовлетворить.
Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под жилую застройку, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: № и жилого дома, адрес объекта: <адрес>, заключенный между Петухова Н.А. (дарителем) и Иванова Л.В. (одаряемой) недействительным.
Возвратить стороны в первоначальное положение, аннулировав все юридические последствия, вытекающие из вышеуказанного договора.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ Е.В. КОРОЛЕВА