Дело № 2- 1376/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утенкова Г.А. к Мекетюк И.И. о возмещении убытков
УСТАНОВИЛ:
Утенкова Г.А. обратилась в суд с иском к Мекетюку И.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ он взял на себя обязательство приобрести для нее автомобиль. В целях исполнения данного обязательства она передала ответчику деньги в сумме 14.500 долларов США. Взятое на себя обязательство ответчик не исполнил, подтвердив свои обязательства распиской о получении вышеуказанной денежной суммы. Все её обращения возвратить взятую денежную сумму ответчик игнорирует. Просит взыскать с ответчика деньги в сумме 400.617 руб. 60 коп., что эквивалентно 14.500 долларам США.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Мекетюк И.И., будучи извещен о рассмотрении дела телефонограммой, в суд не прибыл. Его представитель по доверенности – Курочкин С.С. извещен о слушании дела, что подтверждено распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствии стороны ответчика.
Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Свидетель Ж. суду пояснила, что истец и ответчик в ее присутствии вели разговоры о приобретении ответчиком грузовика для истицы. Последняя передавала деньги ответчику для этой цели. В последующем ответчик неоднократно убеждал истицу, что грузовик ввезен на территорию в РФ, но то по одной, то по другой причине он не может доставить его истице. Просил подождать еще какое-то время. Потом ответчик перестал заезжать к истице, она не могла ему дозвониться.
Согласно расписке, представленной истицей в суд, ДД.ММ.ГГГГ Мекетюк И.И. взял у Утенковой Г.А. деньги в сумме 14.5 тыс. долларов США на покупку грузовика <данные изъяты>.
Согласно положениям ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим ( ст. 310 ГК РФ).
В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление кредитор вправе потребовать возмещения убытков ( ст. 398 ГК РФ).
Согласно убытки" target="blank" data-id="38287">ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
Как следует из справки Центрального Банка РФ с 12.05.2011 г. (день обращения с иском), стоимость доллара США 27.6288 руб.
Следовательно, убытки истицы вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств составили: 14.500х27.6288=400.617 руб. 60 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Судебные расходы, понесенные истицей в связи с обращением в суд согласно положениям ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Иск Утенкова Г.А. к Мекетюк И.И. о возмещении убытков – удовлетворить полностью.
Взыскать с Мекетюк И.И. в пользу Утенкова Г.А. в качестве убытков – 400.617 руб. 60 коп., судебные расходы – 8.706 руб., а всего взыскать 409.323 рубля 60 копеек (четыреста девять тысяч триста двадцать три рубля 60 коп.)
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
СУДЬЯ Е.В. КОРОЛЕВА