дело № 2- 1204/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Петровой Я.М.,
с участием: представителя истца по доверенности - Семенова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина К.М. к муниципальному учреждению администрация городского округа ЗАТО <адрес> о признании нанимателем жилого помещения и изменении договора найма
УСТАНОВИЛ:
Замятина К.М. обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя нанимателя Д. (её матери) она, как член семьи нанимателя проживала в квартире <адрес> с момента предоставления данного жилого помещения их семье. С ДД.ММ.ГГГГ год не проживала в указанном жилом помещении, снявшись с регистрационного учета. Примерно с сентября ДД.ММ.ГГГГ года вновь стала проживать в указанной квартире, оставаясь зарегистрированной в квартире своей свекрови по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наниматель данного жилого помещения - Д. умерла. Она (истица) продолжала проживать в указанной квартире, внося за нее плату, исполняя обязанности нанимателя по поддержанию жилого помещения в удовлетворительном состоянии. Обратившись в администрацию города с просьбой заключить с ней договор социального найма на спорное жилое помещение, получила отказ. Обратившись в суд с данным иском, настаивает, что, не имея регистрации в спорной квартире, проживала в ней в качестве члена семьи нанимателя, каковым являлась с ДД.ММ.ГГГГ года, момента вселения в квартиру. Данные обстоятельства подтверждены договором с <данные изъяты>, в котором местом её жительства указано спорное жилое помещение, актовой записью о смерти матери, из которой следует, что она (истец), как лицо, зарегистрировавшее смерть, проживает по адресу: <адрес>. Из ряда договоров по обслуживанию жилого помещения следует, что она исполняла обязанности нанимателя и после смерти матери.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Семенов В.Н. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика по доверенности Сотникова Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила в суд заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска известны.
Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Анализ представленных в суд документов позволяет сделать вывод о возможности принятия судом признания иска ответчиком и на этом основании удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку, данное процессуальное действие со стороны ответчика соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска муниципальным учреждением администрация городского округа ЗАТО <адрес>.
Иск Замятина К.М. к муниципальному учреждению администрация городского округа ЗАТО <адрес> о признании нанимателем жилого помещения и внесении изменений в договор социального найма удовлетворить.
Признать Замятина К.М. нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес>.
Обязать муниципальное учреждение администрацию городского округа ЗАТО <адрес> внести изменения в договор социального найма указанного жилого помещения, указав нанимателем Замятина К.М..
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения в мотивированном виде.
СУДЬЯ Е.В. КОРОЛЕВА