Дело № 2-1647/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Фокино - Самсоновой А.С.,
истца – Таяровой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Таярова Г.И. к Нечипоренко В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Таярова Г.И., будучи собственником <адрес> в ЗАТО г. Фокино Приморского края, обратилась в суд с данным иском, в обосновании которого указала, что спорное жилое помещение принадлежит ей согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В декабре ДД.ММ.ГГГГ она вступила в барк с Нечипоренко В.А., зарегистрировав его в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. После прекращения брака ответчик, перестав быть членом её семьи, выехал из спорного жилого помещения. Эпизодически появляясь в квартире, на все её просьбы сняться с регистрационного учета, отвечает отказом. Опираясь на положения ч.1 ст. 35 ЖК РФ, просит выселить ответчика из спорного жилого помещения, взыскав с него все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, основываясь на изложенных доводах, указав в дополнении, что после отложения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик появлялся в спорной квартире, на почте получил повестку о вызове в суд, взяв кое-какие вещи, уехал в неизвестном направлении.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, был извещен о слушании дела, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении ему судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении дела не заявил, письменных пояснений по иску не представил.
Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
Право частной собственности – конституционное право гражданина РФ и находится под защитой закона. Право собственности состоит из права владения, распоряжения и пользования имуществом ( ст. 209 ГК РФ). Статья 304 ГК РФ дает право владеющему собственнику требовать устранения всяких нарушений его прав в пользовании и распоряжении имуществом.
Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено право собственности Таяровой Г.И. на <адрес> в ЗАТО г. Фокино. Основанием возникновения этого права явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения квартиры в собственность истица в браке с ответчиком не состояла, что подтверждено выпиской из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением наравне с его собственником обладают члены семьи собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака брак истца и ответчика прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец настаивает на прекращении с ответчиком всех семейных отношений. Данный факт ответчиком не оспаривается.
Доказательств заключения соглашения между сторонами о проживании в спорном жилом помещении ответчика, переставшего быть членом семьи истца, не заключалось. Следовательно, его право пользования данным жилым помещением прекращено.
Статья 35 ЖК РФ позволяет суду по требованию собственника жилого помещения выселить гражданина из этого жилого помещения в случае прекращения у него права пользования таковым.
Все вышеизложенное в совокупности приводит суд к выводу, что ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения как утративший право пользования им.
Судебные расходы истицы подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Общая сумма этих расходов, подтвержденная представленными доказательствами, составляет <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Иск Таярова Г.И. к Нечипоренко В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить Нечипоренко В.А. из <адрес> в ЗАТО г. Фокино Приморского края без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Нечипоренко В.А. в пользу Таярова Г.И. в качестве возмещения понесенных по делу судебных расходов – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
СУДЬЯ Е.В. КОРОЛЕВА