Дело № 2- 1378/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего федерального судьи - Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания - Петровой Я.М.,
с участием:
истца – Худяев А.И.,его представителя по ордеру – Кокорина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяев А.И. к <данные изъяты> отделению морской инженерной службы Минобороны РФ (<адрес>) и ФГУ «<данные изъяты>» (<адрес>) о признании права на получение жилого помещения после увольнения с военной службы по вновь избранному месту жительства
УСТАНОВИЛ:
Худяев А.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> отделению морской инженерной службы Минобороны РФ (далее <данные изъяты> ОМИС), в обосновании указал, что начал военную службу по призыву в ДД.ММ.ГГГГ года, уволен с военной службы приказом командующего Приморской флотилии № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением условий контракта. На момент увольнения срок военной службы в календарном исчислении составил 22 года. ДД.ММ.ГГГГ получил письмо от начальника <данные изъяты> ОМИС, в котором сообщалось, что не внесен в списки военнослужащих, имеющих право на получение жилых помещений по избранному месту жительства со ссылкой на причину увольнения. Полагает, что решение <данные изъяты> ОМИС не соответствует закону, т.к. ст. 15 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» предусматривает для граждан, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 ЖК РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более право на получение в собственность бесплатно или по договору социального найма по избранному постоянному месту жительства жилого помещения в соответствии с норами предоставления площади жилого помещения.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, указав, что вышеприведенная норма закона не связывает право военнослужащего на получение жилья по вновь избранному месту жительства с причиной увольнения, достаточным, по их мнению, является лишь срок службы, превышающий 20 календарных лет. Худяев А.И. прослужил более 20 лет, проживает с семьей, состоящей из четырех человек в двухкомнатной квартире в <адрес>. Желает получить жилое помещение в <адрес>, полагая за собой наличие этого права. Получать жилое помещение в <адрес> не желает.
Представитель ответчика – <данные изъяты> ОМИС в судебное заседание не прибыл, был извещен о слушании дела, ходатайств об отложении дела не заявил. В письменных пояснениях, направленных в суд ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что согласно приказу МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ учет и обеспечение военнослужащих жилыми помещениями по избранному месту жительства осуществляется уполномоченным органом МО РФ – Департаментом жилищного обеспечения. <данные изъяты> ОМИС не является уполномоченным органом МО РФ. Учитывая, что Худяев А.И. уволен по п.п. «в» п.2 ст. 5 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», правом на предоставление жилого помещения по избранному месту жительства за счет средств федерального бюджета не обладает.
Определением Фокинского городского суда Приморского края к участию в деле в качестве соответчика привлеченп.2 ст. что Худяев А.И. уволен по п.п." осуществляется уполномоченным органом МО РФ - Департаментом е военнослужащих жилыми помещено федеральное государственное учреждение «Востокрегионжилье», в введении которого в настоящее время находятся вопросы обеспечения военнослужащих жилыми помещениями по договорам социального найма, ГЖС, накопительной ипотечной системы.
Представитель данного ответчика в судебное заседание не прибыл, был извещен о слушании дела, что подтверждено уведомлением о вручении судебной повестки. Ходатайств об отложении дела не заявил, пояснений по иску не представил.
Представитель третьего лица по делу - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявил, письменных пояснений по иску не представил.
Оценив доводы сторон, участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению как не основанные на законе по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец приказом командующего Приморской флотилии разнородных сил № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта – подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». На момент увольнения календарная выслуга лет в Вооруженных Силах РФ истца, согласно вышеуказанному приказу, составляла 21 год 07 месяцев. Согласно справки, выданной начальником отдела военного комиссариата Приморского края по гг. Б.Камень, Фокино и Шкотовскому муниципальному району, выслуга в календарном исчислении составила на момент увольнения 22 года.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ года проживает вместе с членами своей семьи на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>.
Письмом начальника <данные изъяты> ОМИС от ДД.ММ.ГГГГ истцу на его рапорт от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что он с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет для улучшения жилищных условий по месту прохождения службы. С соответствии с приказом Министра обороны № от ДД.ММ.ГГГГ учет и обеспечение военнослужащих жилыми помещениями по избранному месту жительства по договорам социального найма осуществляется уполномоченным органом МО РФ – Департаментом жилищного обеспечения. В связи с тем, что истец уволен в связи с невыполнением условий контракта, то вышеуказанным уполномоченным органом – Департаментом жилищного обеспечения не внесен в реестр военнослужащих, имеющих право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ Худяев А.И. обратился с рапортом об обеспечении его жильем по избранному месту жительства – в <адрес>.
Данный рапорт письмом командира войсковой части № (ныне <данные изъяты> ОМИС) от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без удовлетворения со ссылкой на исключение из списка лиц войсковой части №, нуждающихся в улучшении жилищных условий и отсутствием права на предоставление жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства.
В последующем, как следует из писем командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ истец был восстановлен в списках лиц войсковой части №, нуждающихся в улучшении жилищных условий в <адрес>. Ему было разъяснено, что при поступлении жилья в часть, по его желанию, он может быть обеспечен жильем в порядке очередности в. <адрес>. Здесь же указано на отсутствие у истца права на получение жилья по вновь избранному после увольнения месту службы.
Право на жилище военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы, регламентируется Федеральным законом от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ « О статусе военнослужащих». Статья 15 п.1 ч.9 вышеуказанного Закона предусматривает, что военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
Истец, как установлено судом, признан нуждающимся в установленном порядке в жилом помещении. Вместе с тем, на него не может распространяться вышеуказанное положения ФЗ «О статусе военнослужащих», поскольку, он проживает в жилом помещении – <адрес> в ЗАТО <адрес>, предоставленном ему в ДД.ММ.ГГГГ году по договору социального найма на основании ордера №.
Статус занимаемого истцом жилого помещен подтвержден копией ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ и справкой МУ администрация <адрес> ЗАТО <адрес>, что указанное жилое помещение не относится к разряду специализированных жилых помещений.
Доводы представителя истца, что занимаемое Худяев А.И. жилое помещение фактически является служебным, т.к. предоставлялось ему в связи со службой, являются надуманными, учитывая, что для отнесения того или иного жилого помещения к разряду служебных существует и на момент выделения жилого помещения истцу существовал специальный порядок, предусмотренный жилищным законодательством РФ ( на момент предоставления жилого помещения истцу данный порядок регламентировался главой 3 Жилищного кодекса РСФСР).
Прав на получение жилого помещения по вновь избранному месту жительства по основаниям п.14 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих, истец также не имеет, учитывая, что право быть обеспеченным за счет средств федерального бюджета жилым помещением при перемене места жительства имеют лишь военнослужащие, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями. Как было выше указано, истец уволен из рядов Вооруженных Сил по другому основанию.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Иск Худяев А.И. к <данные изъяты> отделению морской инженерной службы Минобороны РФ и федеральному государственному учреждению «<данные изъяты>» о признании права на получение жилого помещения после увольнения с военной службы по вновь избранному месту жительства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
СУДЬЯ Е.В. КОРОЛЕВА