Дело № 2 – 1781/2011 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:председательствующего судьи - Королевой Е.В.,при секретаре судебного заседания – Петровой Я.М.,
с участием: истца – Самойлова В.С.,представителя ответчика по доверенности – Снегирь А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлов В.С. к государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края о зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Самойлов В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Фокино, далее (ГУ - Отдел ПФ по г. Фокино), указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с наличием у него не менее <данные изъяты> месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по назначению пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении льготной пенсии отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа. В решении указано, что в льготный стаж не подлежат включению периоды его работы в качестве электромонтажника судового войсковой части № ( ФГУП «<данные изъяты>): - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия подтверждения полной занятости на работах и в условиях внутри отсеков подводных лодок.
С решением комиссии по пенсионным вопросам не согласен. Считает, что ответчиком не обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Указывает, что работа в качестве электромонтажника судового отнесена к работе с тяжелыми условиями труда, дающим право на назначение пенсии на льготных условиях, что подтверждается представленными им справками, записями в трудовой книжке. Просит назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец поддержал доводы своего заявления.
Представитель ответчика - ГУ - Отдел ПФ РФ по г. Фокино по доверенности – Снегирь А.А. в суде иск не признала, пояснив, что Самойлову В.С. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в том числе, в связи с невключением его работы в качестве электромонтажника судового в войсковой части №, поскольку, не имеется документального подтверждения постоянной занятости истца на работах и в условиях внутри отсеков подводных лодок. Работодателем не подтверждено выполнение льготной работы. Специальный стаж истца составляет 00 лет 00 месяцев 00 дней, при необходимых 12 лет 06 месяцев.
Оценив объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Решением государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ Самойлову В.С. отказано в назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по причине не включения ряда периодов его работы, в том числе и указанных в иске, в льготный стаж. Основанием принятия данного решения явилось отсутствие документального подтверждения постоянной занятости истца на работах и в условиях внутри отсеков подводных лодок, предусмотренных разделом XIV Списка 2, в виду того, что не обеспечена постоянная занятость на работах в условиях внутри отсеков подводных лодок.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ № 173 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, с учетом соответствующих «Списков», а также Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ.
Исчисление стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда, осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года.
Правом на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда пользуются работники, которые работают в должностях, производствах, указанных в Списке № 2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года. Должность электромонтажника судового как рабочего, непосредственно занятого на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации, входит в данный Список.
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электромонтажника судового в войсковой части №. Согласно записям в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ условное наименование «войсковая часть 63971» аннулирована, предприятие именуется ФГУП «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «<данные изъяты> преобразован в открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>»).
Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно справке, выданной ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов В.С. действительно работал в цехах и производствах, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г № 10 без совмещения профессий, с предоставлением дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтажника судового, постоянно полный рабочий день занятого на работах внутри отсеков подводных лодок при ремонта и модернизации. В отпуске без сохранения заработной платы находился ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В условиях неполной рабочей недели не работал.
Основанием выдачи справки явилось: паспорт предприятия, личная карточка по форме Т-2, приказы командира, лицевые счета по заработной плате, ЕТКС, карты условий труда за 1983-1988 гг.
Справкой, выданной этим же предприятием ДД.ММ.ГГГГ, уточнено, что истец в отпуске без сохранения заработной платы находился помимо вышеуказанного периода и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Подтверждена его занятость в условиях полной рабочей недели.
Вышеуказанные обстоятельства дополнительно подтверждены справкой, уточняющей особый характер работы истца или условия труда, которые дают право выхода на льготную пенсию от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием для выдачи данного документа работодателем указано: паспорт предприятия, личная карточка по форме Т-2, приказы командира, лицевые счета по заработной плате, ЕТКС, карты условий труда за 1983-1998 гг.
Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными в своей совокупности для признания обоснованными требований истца о включении в его специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии, периода работы в войсковой части № в качестве электромонтажника судового с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключая время нахождения его в отпуске без сохранения заработной платы.
Справки, представленные истцом в подтверждении своих доводов о полной занятости на работах и в условиях внутри отсеков подводных лодок в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от ДД.ММ.ГГГГ № и №, суд не может признать достаточными доказательствами в подтверждении юридически значимых обстоятельств в рамках данного дела. Анализ содержания выданных справок приводит суд к выводу, что работодатель фактически не уточняет особый характер работы или условия труда истца, которые давали бы ему право выхода на льготную пенсию. При этом, указание, что истец в данные периоды не работал в условиях неполной рабочей недели не являются безусловным основанием к выводу, что он постоянно полный рабочий день был занят на работах внутри отсеков подводных лодок.
Период, признанный судом подлежащим к зачету, составляет более 12 лет 06 месяцев, в связи с чем суд признает за истцом право на получение досрочной трудовой пенсии по старости с момента достижения им возраста 55 лет.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Самойлов В.С. к государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края удовлетворить частично.
Признать решение государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Самойлов В.С. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.
Включить в специальный стаж Самойлов В.С. период его работы в качестве электромонтажника судового войсковой части № ( ФГУП «30 <данные изъяты> ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключая дни нахождения Самойлова В.С. в отпуске без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Обязать государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края назначить Самойлов В.С. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и выплачивать её по достижении Самойловым В.С. возраста 55 лет, пожизненно.
В остальной части иск Самойлова В.С. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В. Королева