Дело № 2 – 1416/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2011 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи – Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Петровой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Пашутский С.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> (далее МИ ФНС РФ № ) обратилась в суд с иском о взыскании с Пашутского С.Б. недоимки по налогу на имущество за 2010 г. и пени за период с 01.11.2009 года по 01.11.2010 года.
В обосновании заявленных требований указано, что на основании Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с последующими изменениями и дополнениями ответчику начислен налог на имущество за 2010 г. в размере 216 руб. 03 коп. Поскольку налог своевременно уплачен не был, то истец просит взыскать его принудительно. Заявлена ко взысканию и пеня за просрочку уплаты налога за вышеуказанный период в размере 80 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель МИ ФНС РФ № по <адрес> извещенный надлежащим образом не прибыл.
Ответчик Пашутский С.Б. в суд не прибыл, представил копии квитанций об уплате налога и пени, а также копию договора мены.
Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных документов о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество и пени усматривается, что ответчику начислен налог на имущество за 2010 год в размере 216 руб. 03 коп. за жилые помещения: <адрес> в <адрес> и <адрес> в <адрес>. Однако согласно представленного договора мены от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира по адресу: <адрес> ответчику не принадлежит.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ответчику надлежит начислению налог на имущество за 2010 год только на <адрес>. Сумма налога согласно налогового уведомления составила 111 руб. 48 коп.
Согласно представленным квитанциям ответчик Пашутский С.Б. добровольно уплатил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца сумму налога в размере 118 руб. 41 коп. Уплаченная сумма превышает сумму налога подлежащего к уплате за 2010 год, в этой связи оснований к удовлетворению иска в этой части у суда нет.
Требования МИ ФНС РФ № в части взыскания пени также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленного МИ ФНС РФ № расчета следует, что пеня ответчику начислена на налог как за <адрес> в <адрес> так и за <адрес> в <адрес>. Однако в данном случае пеня подлежала начислению на сумму налога в размере 111 руб. 48 коп., поскольку именно данная сумма налога начислена за <адрес>. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению в размере 12 руб.93 коп. расчет следующий 111руб. 48 коп. х 366 х 0,0317% ставки рефинансирования.
Из представленных квитанций следует, что ответчиком в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплачена сумма пени в размере 13 руб. 67 коп. Данная сумма превышает сумму пени, подлежащую к взысканию. В этой связи требования истца о взыскании суммы пени не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Пашутский С.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Е.В. Королева