Дело № 2-1737/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2011 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи - Тымченко А.М.,
При секретаре – Филоненко Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по иску В. к ответчику Коршунову В.П., о взыскании незаконно полученных пенсионных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Коршунову В.П., в обоснование которого указывает, что Коршунов В.П. был уволен из Вооруженных Сил РФ приказом Командующего ТОФ № от ДД.ММ.ГГГГ и исключен из списков личного состава части приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Коршунов В.П. оформил и получал пенсию по линии МО РФ с 06 июня 2005 года. Приговором Фокинского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2009 года Коршунов В.П. признан виновным в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также лишен воинского звания «майор запаса». Данным приговором установлено, что Коршунов В.П. в декабре 1999 года был уволен из Вооруженных Сил РФ, и являлся майором запаса, имея на указанный период времени выслугу 13 лет в календарном исчислении и 15 лет в льготном исчислении, что согласно пункта «б» ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» право на получении пенсии за выслугу лет он не имел. Также приговором установлено, что Коршунов В.П. 24 декабря 1999 года заключил контракт о прохождении военной службы в войсковой части №, при этом являлся сотрудником ФГУП «С.» и работал там по трудовому договору в должности заместителя начальника завода. С 2000 года по 2004 год он работал в различных коммерческих организациях. Таким образом, Коршунов В.П. с 1999 года по 2005 год (до момента исключения из списков части) военную службу не проходил, и не исполнял свои прямые обязанности по контракту.
Далее указывают, что приказ Командующего ТОФ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Коршунова В.П. с военной службы по состоянию здоровья был издан на основании документов, которые были предоставлены командиром войсковой части №, с заведомо ложными сведениями, что повлекло за собой незаконного расчета выслуги лет на пенсию. Следовательно, Коршунов В.П. право на получение пенсии по линии МО РФ не имеет, и ранее назначенная пенсия является не законной.
В связи с чем Коршуновым В.П. за период с 07.06.2005 года по 29.02.2008 года пенсию в размере 151 038 руб. 87 коп. была получена незаконно. Считают, что излишне выплаченные суммы пенсии взыскиваются в судебном порядке.
Просят взыскать с Коршунова В.П. в пользу В. сумму незаконно полученной пенсии в размере 151 038 руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зубрилин Ю.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что выплата пенсии Коршунову В.П. была приостановлена 29.02.2008 года, и с этого времени им стало известно о незаконности назначении пенсии Коршунову В.П. В части заявления ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что центра социального обеспечения ждал вступления приговора суда в отношении Коршунова В.П. в законную силу, и в этом видит пропуск срока уважительным. После февраля 2008 года пенсия Коршунову В.П. не начислялась и не выплачивалась. Просит удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Коршунов В.П. в судебном заседании исковые требования не признал полностью, представил письменный отзыв и пояснил, что вступившим в законную силу приговором Фокинского гарнизонного военного суда от 19.11.2009 года по иску военного прокурора с него были взысканы денежные средства, зачисленные на его расчетный счет в качестве пенсии за период с 01.10.2005 года по 10.01.2007 года в сумме 85 112 руб. 60 коп. Данный факт также подтверждается кассационным определением судебной коллегии Тихоокеанского флотского военного суда от 12.04.2010 года. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ уступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда. В качестве обоснования суммы задолженности истцом в материалы дела представлен расчет переплаты пенсии за период с 07.06.2005 года по 29.02.2008 года. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что им была фактически получена пенсия за период с 07.06.2005 года по 31.12.2005 года. Имеется только выписки из карточки лицевого счета, подтверждающие получение им пенсии за период с 01.01.2006 года по 29.02.2008 года. Считает, что указанным выше приговором суда факт незаконного получения им пенсии был установлен только за период с 01.10.2005 года по 10.01.2007 года. Факт незаконного начисления пенсии за иные периоды времени приговором суда не устанавливались.
Истец предъявил ему незаконность получения пенсии за период с 11.01.2007 года по 29.02.2008 года на сумму 65 926 руб. 27 коп. Считает, что иск на указанную сумму задолженности заявлен необоснованно. Так при предъявлении иска военный прокурор мог воспользоваться ст. 39 ГПК РФ и увеличить размер исковых требований за указанный период, но он это не сделал. В связи с указанным считает, что данные суммы начислены и выплачены законно.
Также считает, что истец В. не является надлежащим истцом по делу, так как истцами могут быть только пенсионные органы.
С учетом того, что истец заявил требования о взыскании незаконно полученной пенсии за период с 07.06.2005 года по 29.02.2008 года, то просит применить ст. 196 ГК РФ, указывающую на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям. О нарушении своего права истец узнал 29.02.2008 года в день приостановлении выплаты ему пенсии. Вынесенный в отношении его приговор не может являться основанием для определения начала течения срока исковой давности. В. имел возможность подать в суд данный иск в установленные законом сроки, не дожидаясь вынесения приговора суда, и препятствий для этого не было. Срок исковой давности, дающий право на обращение в суд истек 01.03.2011 года Уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, и ходатайств о его восстановлении не заявлено. Просит отказать в удовлетворении иска.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсионерам Министерства обороны при поступлении их на военную службу, выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.
В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из материалов дела видно, что майор Коршунов В.П. был уволен из Вооруженных Сил РФ приказом Командующего ТОФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Исключен из списков личного состава части приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Коршунов В.П. оформил и получал пенсию по линии МО РФ с 07 июня 2005 года.
Расчетом переплаты пенсии, представленным истцом видно, что Коршунову В.П. начислялась пенсия по линии МО РФ с 07.06.2005 года по 29.02.2008 года. Всего переплата по выводам истца составила 151 038 руб. 87 коп. После февраля 2008 года ему пенсия не начислялась и не выплачивалась.
Из исследованного в суде приговора Фокинского гарнизонного военного суда от 19.11.2009 года и кассационного определения судебной коллегии Тихоокеанского флотского военного суда от 12.04.2010 года, а также искового заявления от 31.01.2007 года поданного военным прокурором гарнизона залива Стрелок для рассмотрения в рамках уголовного дела видно, что при рассмотрении уголовного дела к Коршунову В.П. военным прокурором был заявлен иск, и с него приговором взысканы денежные средства, зачисленные на его расчетный счет в качестве пенсии за период с 01.10.2005 года по 10.01.2007 года в сумме 85 112 руб. 60 коп.
Из указанного приговора следует, что Коршунов В.П. за период с 24.12.1999 года по 10.01.2007 года путем мошенничества похитил начисленные ему денежные средства, включая зачисленные в виде пенсии в сумме 85 112 руб. 60 коп.
Суд находит, что указанная сумма включена в общую сумму ущерба причиненного Коршуновым В.П. (2 125 672 руб. 30 коп.)
В соответствии с частью 4 ст. 61 ГПК РФ уступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
При этом, пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со статьями 195, 199 (п. 2) ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку о незаконности получения пенсии истец узнал 29.02.2008 года, в связи с чем приостановил её выплату, и достоверно знал о расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Коршунова В.П. в суде, в суд с настоящим иском обратились в августе 2011 года, то имеются законные основания по ходатайству ответчика применить срок исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу в иске.
В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности на предъявление иска. Уважительности причин пропуска срока не представлено, и ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено.
Доводы истца указанные выше следует отклонить, поскольку они сводятся к ошибочному толкованию норм права, не подтверждены документально и по существу направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и доказательств по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197,198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск В. к ответчику Коршунову В.П., о взыскании незаконно полученных пенсионных денежных средств, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья А.М. Тымченко