Дело №2-1914/2011; №2-1915/2011;
№2-1916/2011; №2-1917/2011; №2-1918/2011;
№2-1919/2011; №2-1920/2011.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Фокино 01 декабря 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Тымченко А.М.,
при секретаре Филоненко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по жалобам Краевого государственного унитарного предприятия «П.» Тепловой район «<адрес>» на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Фокино, в связи с не направлением постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должников Миненковой Л.Э., Миненкова Р.В., Кокошниковой О.В., Кокошникова В.И., Хоменко П.М., Хомченко Я.П., Хомченко О.В.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель КГУП «П.» Тепловой район «<адрес>» направил в суд жалобы на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, в связи с не направлением постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должников Миненковой Л.Э., Миненкова Р.В., Кокошниковой О.В., Кокошникова В.И., Хоменко П.М., Хомченко Я.П., Хомченко О.В.
В процессе рассмотрения дела заявитель направил в суд письменное ходатайство об отказе от заявленных требований по всем жалобам, и прекращении производства по делу по тому основанию, что постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должников Миненковой Л.Э., Миненкова Р.В., Кокошниковой О.В., Кокошникова В.И., Хоменко П.М., Хомченко Я.П., Хомченко О.В., поступили к ним 25 ноября 2011 года.
Письменное ходатайство приобщено к материалам гражданского дела. Последствия отказа от заявленных требований заявителю ясны и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя в ходатайстве об отказе от заявленных требований.
Заявитель КГУП «П.» Тепловой район «<адрес>», и судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Разуваева А.Г. в судебное заседание не прибыли.
Принимая во внимание, что заявитель отказался от заявленных требований добровольно, последствия прекращения производства по делу им ясны и понятны, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд принимает отказ заявителя от жалоб, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Краевого государственного унитарного предприятия «П.» Тепловой район «<адрес>» от жалоб на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, в связи с не направлением постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должников Миненковой Л.Э., Миненкова Р.В., Кокошниковой О.В., Кокошникова В.И., Хоменко П.М., Хомченко Я.П., Хомченко О.В.
Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом заявителя Краевого государственного унитарного предприятия «П.» Тепловой район «<адрес>» от жалоб на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, в связи с не направлением постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должников Миненковой Л.Э., Миненкова Р.В., Кокошниковой О.В., Кокошникова В.И., Хоменко П.М., Хомченко Я.П., Хомченко О.В.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.М. Тымченко