Дело № 2-1731/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 декабря 2011 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Тымченко А.М.
при секретаре Филоненко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Спирина В.В. к ответчику О., о взыскании компенсации морального вреда, и расходов на услуги представителя,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Фокинского городского суда находится гражданское дело по иску Спирина В.В. к ответчику О., о взыскании компенсации морального вреда, и расходов на услуги представителя.
Подготовка по данному гражданскому делу была назначена на 15 часов 30 минут 19 августа 2011 года. Рассмотрение дела по существу было назначено на 17 часов 12 сентября 2011 года. В адрес истца указанном в иске были направлены извещения о явке на подготовку, и в судебное заседание. Однако истец в суд не прибыл. Дело слушанием откладывалось на 12 часов 27 сентября 2011 года, и на 11 часов 10 ноября 2011 года. При этом 27.09.2011 истец в суд не прибыл, а 10 ноября 2011 года прибыл, и заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью уточнения иска, замены ответчика. Данное ходатайство было удовлетворено, истцу предоставлено время для уточнения иска до 24 ноября 2011 года, и вручена повестка на указанный день о явке в суд. Однако в указанное время истец в суд не прибыл, письменные уточненные исковые требования не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Рассмотрение дела было отложено на 14 часов 30 минут 09 декабря 2011 года, и в адрес истца направлено судебное извещение о явке в суд, однако в указанное время он в суд не прибыл. До настоящего времени уточненные исковые требования не предоставил. Ходатайств о замене ответчика не заявлял. При этом судом принято во внимание, что ответчик которого указал истец, – О. не существует.
Статья 167 ГПК РФ устанавливает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки, и представить доказательства уважительности этих причин.
Статья 222 ГПК РФ предусматривает основания для оставления заявления без рассмотрения, при этом указывается, что если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
Как установлено в суде, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, истец более двух раз не явился в судебное заседание, в связи с чем, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Спирина В.В. к ответчику О., о взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, оставить без рассмотрения, предложив истцу Спирину В.П. в срок до 30 декабря 2011 года, при наличии желания, подтвердить уважительность причины неявки в судебные заседания, и невозможности сообщения их суду.
Разъяснить истцу Спирину В.П., что суд может по его ходатайству отменить указанное определение, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причины его неявки в судебные заседания, и невозможности сообщения об уважительности неявки суду.
Вынесенное определение не препятствует истцу повторно обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.М. Тымченко