Дело № 2 -1942/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
19 декабря 2011 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края под председательством судьи Правдиченко Т.Г.,
при секретаре – Немченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Вербицкого И.И. к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда РФ <адрес>, об устранении нарушений пенсионных прав, о зачете в специальный стаж периода работы, и назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Вербицкий И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, далее (ГУ - Отдел ПФ по <адрес>). По существу иска истец указал, что в декабре 2010г. в связи с предстоящим достижением возраста 55 лет, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 55 летнего возраста, в связи с наличием у него не менее 12 лет 06 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по назначению пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении льготной пенсии отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа. В решении указано, что в льготный стаж не подлежит включению период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> цеха № войсковой части № (ФГУП «З.»), поскольку не подтверждена документально постоянная и полная занятость работника на работах и в условиях внутри отсеков подводных лодок.
С решением комиссии по пенсионным вопросам не согласен. Считает, что ГУ - Отдел ПФ по <адрес> необоснованно отказал в назначении досрочной пенсии за льготный стаж работы. Указывает, что работа в качестве радиомонтажника судового отнесена к работе с тяжелыми условиями труда, дающим право на назначение пенсии на льготных условиях, что подтверждается представленными им справками от работодателя.
Просит признать решение комиссии об отказе в установлении пенсии незаконным, включить спорный период в специальный стаж, и обязать ГУ- Отдел ПФ РФ по <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения возраста 55 лет, пожизненно. Взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., услуги представителя в размере 5000 руб. и нотариуса по оформлению доверенности – 900руб.
Истец Вербицкий И.И. в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайств суду не заявлял, уважительные причины не явки судом не установлены, судья определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Вербицкого И.И. по доверенности Матях Э.В. полностью поддержал иск, и дал пояснения по обстоятельствам дела, как указано выше. Просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика ГУ - Отдел ПФ РФ по <адрес>, по доверенности – Снегирь А.А. требования истца не признала полностью и пояснила, что вышеуказанный период работы не подлежит включению в специальный стаж для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости с 55 лет, поскольку не имеется документального подтверждения постоянной занятости истца на работах и в условиях внутри отсеков подводных лодок. Работодателем не подтверждено выполнение льготной работы. Специальный стаж истца составляет 00 лет 00 месяцев 00 дней, при необходимых 12 лет 06 месяцев. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, включая и пенсионное дело, суд приходит к выводу, что исковые требования Вербицкого И.И. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно решения ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Вербицкому И.И. отказано в назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, так как вышеуказанный период его работы в качестве <данные изъяты> не подлежит зачету в льготный стаж, поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости работника на работах, и в условиях внутри отсеков подводных лодок. Всего специальный стаж составил 00 год 00 месяцев 00 дня, при требуемых 12 лет 6 месяцев.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ № 173 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, с учетом соответствующих «Списков», а также Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ.
Исчисление стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда, осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года.
Правом на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда пользуются работники, которые работают в должностях, производствах, указанных в Списке № 2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года.
Должность «радиомонтажник судовой» в данный Список включена (раздел ХIV-3 Код 2150300а-1753а «радиомонтажники судовые, непосредственно занятые на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации»), что дает право истцу на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет.
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что Вербицкий И.И. работал в спорный период в должности, дающей право на льготную пенсию, за исключением периода с 01.01.1996г. по 06.12.2010г., поскольку не подтверждена документально постоянная и полная занятость на работах и в условиях внутри отсеков подводных лодок при их ремонте и модернизации. В остальные периоды занятость истца была полная, постоянная и составляла не менее 80 процентов рабочего времени, внутри отсеков подводных лодок при их ремонте и модернизации при работе в войсковой части №, которая в 2007г. переименована ФГУП «З..
Из исследованной в суде трудовой книжки Вербицкого И.И. следует, что в вышеуказанный период он работал в в/части № (в последующем ФГУП «З.», в настоящее время ОАО «З.»), в качестве <данные изъяты>.
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной в/ч № подтверждается, что Вербицкий И.И. работал в цехах и производствах, предусмотренных Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.91 г., без совмещения профессий, с предоставлением дополнительного оплачиваемого отпуска за работу во вредных условиях труда в период с 01.12.1978г. по 31.12.1995г. в качестве <данные изъяты> цеха №, постоянно, полный рабочий день, занятого на работах внутри отсеков подводных лодок при из ремонте и модернизации. В условиях неполной рабочей недели не работал. В отпусках без сохранения заработной платы не находился. При этом работодатель указывает, что справка выдана на основании паспорта предприятия, личной карточки, лицевых счетов, приказов, карты условий труда за 1978 – 1995гг., технологического процесса.
Указанные доказательства суд признает допустимыми и достаточными в своей совокупности для признания обоснованными требований истца о включении в его специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии, периода работы в войсковой части 63971 в качестве радиомонтажника судового.
Отказывая о включении спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> войсковой части № (ФГУП «З.») суд находит, что не подтверждена документально постоянная и полная занятость истца на работах и в условиях внутри подводных лодок при их ремонте и модернизации в указанный период. Действительно трудовой книжкой подтверждено, что с 1996г. истец работал в качестве радиомонтажника судового в/ч № (ФГУП «З.»), однако справкой работодателя № подтверждена документально постоянная и полная занятость истца на работах и в условиях внутри подводных лодок лишь в период до ДД.ММ.ГГГГ
Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит, что истцом и его представителем не представлено доказательств, что Вербицкий И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> войсковой части № (ФГУП «З.»), выполнял работу постоянно и имел полную занятость на работах в условиях внутри подводных лодок при их ремонте и модернизации.
Только указанное условие дает основание для включения спорного периода работы в специальный стаж. При этом, одного наименования должности не достаточно.
Совокупность исследованных доказательств дает основание суду считать, что вышеуказанный спорный период работы истца (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежит включению в льготный стаж, что составляет более 12 лет 6 месяцев требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии.
Ответчик не представил в суд доказательств, что в спорный период занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда составляла менее 80% рабочего времени.
Досрочная трудовая пенсия подлежит назначению Вербицкому И.И., 01 января 1956 года рождения, с 01.01.2011 года, со дня достижения возраста 55 лет.
Так же подлежат удовлетворению требования Вербицкого И.И. в части взыскания расходов на услуги представителя в сумме 5000 руб., поскольку они подтверждены квитанцией, что будет соответствовать требованиям ст. 100 ГПК РФ и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 900 руб., что также подтверждено квитанциями.
Расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд с иском так же подтверждены квитанцией, и подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.98 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Вербицкого И.И. к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного Фонда РФ по <адрес> края удовлетворить частично.
Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ принятое Государственным учреждением – Отделом Пенсионного Фонда РФ по <адрес> края, об отказе Вербицкому И.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, незаконным.
Включить в специальный стаж Вербицкого И.И. период его работы с 01.12.1978 года по 31.12.1995 года в качестве <данные изъяты> войсковой части № (ФГУП «З.»).
Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного Фонда РФ по <адрес> края назначить Вербицкому И.И. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и выплачивать её, начиная с 01 января 2011 года, пожизненно.
Взыскать с Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда РФ по <адрес> края в пользу Вербицкого И.И. расходы, связанные с оплатой госпошлины 200 руб., услуг представителя в размере 5000 руб., нотариуса – 900руб., а всего - 6100 (шесть тысяч сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья Т.Г. Правдиченко