Дело № 2-1943/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011г.
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Правдиченко Т.Г.,
при секретаре Немченко И.Н.,
с участием истца Саркисяна Х.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по иску Саркисяна Х.Г. к Рагулину И.О. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Саркисян Х.Г. обратился в суд с требованием о взыскании с Рагулина И.О. долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 09.05.2010г. ответчик взял у него в долг 30000руб.00коп. и обязался возвратить 30.05.2010г., в подтверждение чего была оформлена расписка, по условиям которой, в случае просрочки выплаты, указанной суммы, ответчик, обязался возвратить 60000руб. Однако к указанному сроку Рагулин долг не вернул и до настоящего времени уклоняется от погашения долга. Истец просит взыскать с ответчика 60000руб., а так же его расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд 2000руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, как указано выше дополнив, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, о признании исковых требований полностью, судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить сумму займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Распиской, представленной истцом, подтверждены его доводы о передаче 09.05.2010г. Рагулину И.О. денежных средств в сумме 30.000руб. в срок до 30.05.2010г. В случае просрочки платежа Рагулин И.О. обязался вернуть Саркисяну – 60.000руб.00коп.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Данное положение предусмотрено и пунктом 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14.
Принимая во внимание, что по условиям договора займа предусмотрена уплата заемщиком процентов, в случае нарушения сроков возврата займа, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика как суммы долга в размере 30000руб., так и процентов за просрочку уплаты долга в размере 30000руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтвержденные квитанцией, подлежат возмещению ответчиком.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198, 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Саркисяна Х.Г. к Рагулину И.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Рагулина И.О. в пользу Саркисяна Х.Г. сумму долга 30.000руб.00коп., проценты за просрочку возврата суммы займа 30000руб., расходы по оплате госпошлины – 2000руб.00коп., а всего – 62.000руб.00коп. (шестьдесят две тысячи руб.00коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме.
Федеральный судья Т.Г. Правдиченко