Дело № 2-82/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Фокино Приморского края 24 февраля 2012 года
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участием представителя истца (по доверенности) Курочкина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда Приморского края гражданское дело по иску Аристархова О.Ю. к администрации городского округа ЗАТО город Фокино о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства,-
У С Т А Н О В И Л:
Аристархова О.Ю. обратилась в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по закону 7-й очереди мачехи – Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истицы (ДД.ММ.ГГГГ) она с Р. унаследовали имущество оставшееся после его смерти, в равных долях –по ? доле в праве общей долевой собственности каждая. Однако, при жизни мачеха не зарегистрировала свое право в утановленном законом порядке. После смерти матери истица фактически приняла наследство, поддерживая квартиру в надлежащем состоянии, оплачивая необходимые платежи. Указывает, что 6-ти месячный срок для принятия наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ и предполагая, что до указанного срока дело не будет рассмотрено в суде, просит восстановить указанный срок, признав причину пропуска срока уважительной, а также просит включить в наследственную массу оставшееся после смерти Р. имущество –в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не прибыла, ходатайств об отложении дела не заявила.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что наследников у Р. не было. После ее смерти, истица фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные платежи, следит за состоянием квартиры. В настоящее время никто не проживает в ней.
Представитель ответчика, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения требований истца.
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 3 статьи 1145 ГК РФ установлено, что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В соответствии со ст.218 ч.2 в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела видно, что истица является родной дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Р., состоявшего в браке с Р. (до брака Б.) и являющейся мачехой для истца (л.д. 10-15).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками общей совместной собственности - кв.7 <адрес> являются Р. и Р. (л.д.7,16).
Из свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство после смерти Р. следует, что наследниками наследственного имущества –кв.<адрес> являются жена-Р. и дочь –А..(л.д. 8-9).
Судом установлено, на основании исследованных в суде доказательств, что Р. является собственником ? доли наследственного имущества в силу ст. ст. 218, 1142 ГК РФ, как наследник первой очереди по закону.
В связи со смертью Р. лишена возможности зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности.
При установленных обстоятельствах, Аристархова О.Ю., как наследник седьмой очереди, имеет право на указанное имущество.
Требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд оставляет без удовлетворения, признавая их заявленными преждевременно и без законных оснований. Действующим законодательством предусмотрены два порядка восстановления пропущенного срока (судебный и внесудебный). При рассмотрении данного дела отсутствуют основания разрешения заявления в судебном порядке. Более того, из материалов дела и судом установлено, что истица является наследником седьмой очереди, в связи с чем, право на принятие наследства у нее возникает только вследствие непринятия наследства другими наследниками предыдущих очередей и данный срок для истца составляет три месяца со дня окончания общего срока принятия наследства в шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Иск Аристархова О.Ю. к администрации городского округа ЗАТО город Фокино о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу имущество наследодателя Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? (одной второй) доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Исковые требования Аристархова О.Ю. к администрации городского округа ЗАТО город Фокино о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Пинаева