Дело №2-49/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участием представителя истца (по доверенности) Котовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Банк к Самоловский Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с настоящим иском к Самоловскому Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Самоловским Е.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. сроком на шестьдесят месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался ежемесячно погашать кредит в размере и сроки, установленные графиком осуществления платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,90% годовых. В случае нарушения обязательств по кредиту стороны достигли договоренности об уплате заемщиком неустойки за просрочку сроков возврата кредита и начисленных процентов. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, образовалась задолженности в общем размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке с одновременным взысканием судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В суде, представитель истца Котова И.В., заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что меры, предпринятые для урегулирования спора в досудебном порядке остались безрезультатны. Требование Банка о добровольном погашении задолженности, направленное в адрес заемщика Самоловский Е.В. не исполнил, задолженность по кредиту не погасил. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Просила взыскать задолженность по кредиту, расторгнув кредитный договор.
Ответчик Самоловский Е.В., надлежаще извещенный о дате слушания дела в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия равно, как и ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений либо пояснений по существу исковых требований не направил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав, представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000).
Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключенного сторонами кредитного обязательства (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ (вред. ФЗ №284-ФЗ от 19.10.2011), в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 настоящей статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Самоловским Е.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19,90% годовых сроком на шестьдесят месяцев, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика № открытый в Филиале кредитора № Банк, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается моментом заключения договора.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью соглашения.
В случае нарушения условий любого кредитного обязательства заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Так же согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся по договору проценты и неустойку, предусмотренную условиями договора.
Наличие задолженности ответчика перед Банком подтверждено, имеющимися в материалах дела документами.
Представленная в суд история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушает условия кредитного обязательства, внося платежи с нарушением установленных графиком сроков, и не в полном объеме, что повлекло начисление неустойки и образованию задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по возврату займа со всеми причитающимися процентами заемщиком прекращено полностью. Последний платеж в счет погашения кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из них: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.
Представленный расчет задолженности проверен в судебном заседании и принимается судом, как законный и обоснованный.
В силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между сторонами подлежит расторжению в связи с существенным нарушением должником условий договора.
С учетом изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., как судебные расходы, понесенные им в связи с обращением с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Банк к Самоловский Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита – удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк и Самоловский Е.В..
Взыскать с Самоловский Е.В. в пользу Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Пинаева