Дело № 2- 95/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Фокино Приморского края 24 февраля 2012 года
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.В.,
с участием истца Тимофеевой Е.Г., 3-го лица – Никитиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда Приморского края гражданское дело по иску Тимофеева Е.Г. к отделу по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа ЗАТО город Фокино о включении имущества в наследственную массу,-
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд к ответчику с указанным заявлением.
В обоснование заявленных требований Тимофеева Е.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама- Н., проживавшая на момент смерти по месту регистрации по адресу: <адрес>. Она, действуя по доверенности от ее имени, занималась оформлением документов по передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. Все необходимые документы были собраны и переданы в отдел приватизации администрации городского округа ЗАТО город Фокино. Однако, оформление квартиры в собственность не было завершено, в связи со смертью матери. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ее матери получено письмо из администрации ГО ЗАТО город Фокино о том, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден протокол заседания общественной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и квартира передана в собственность матери. Договор на передачу квартиры необходимо было получить в отделе приватизации, что не представилось возможным, в связи со смертью матери. По указанным основаниям просит включить в наследственную массу после смерти матери, указанное жилое помещение.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на имя матери поступило сообщение из администрации о передаче в ее собственность квартиры и необходимости получить договор в отделе приватизации и зарегистрировать его. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Пояснила, что после смерти матери фактически приняла наследство, неся расходы по ее содержанию, поддерживая в надлежащем техническом и санитарном состоянии квартиру.
Третье лицо Никитина А.Г. в судебном заседании поддержала доводы истца, не возражая против удовлетворения ее требований.
Третье лицо Щипер С.Г., в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против заявленных требований.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявил, уважительности причин неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела видно, что истица является родной дочерью умершей Н. и наследником открывшегося после смерти наследодателя имущества (л.д.7-9).
Сообщением и.о. главы администрации городского округа ЗАТО город Фокино от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден факт передачи в собственность <адрес> края Н.. Соответствующий договор необходимо получить в отделе приватизации (л.д.10).
Судом установлено, что умершая Н. при жизни свою волю на приватизацию реализовала путем подачи заявления и необходимых документов, о чем свидетельствует постановление главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (согласно ссылки на него в письме администрации) и неполученный ею договор на передачу квартиры в собственность. Однако, в связи со смертью наследодатель лишена была возможности получить договор и зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности.
В силу требований Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» данное имущество подлежит включению в наследственную массу, как принадлежавшее Н. на день открытия наследства.
Иные наследники (третьи лица), не претендуют на указанное имущество.
Администрация городского округа ЗАТО г. Фокино Приморского края не заявляет своих прав на это имущество.
При установленных обстоятельствах, Тимофеева Е.Г., как наследник, имеет право на указанное имущество.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Иск Тимофеева Е.Г. к Отделу по управлению муниципальным имуществом о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество наследодателя Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Пинаева