Дело №2-122/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой, при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Банк к Извощик С.М., Васенева Т.С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с настоящим иском к Извощик С.М., Васеневой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что на основании поданного И. заявления о предоставлении нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банком последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 20 % годовых, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга, процентов и комиссии производилось заемщиком по ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты погашение кредита было прекращено полностью. Причиной прекращения исполнения обязательств по кредитному договору стала смерть И. Остаток задолженности по основному денежному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на нормы ст. 1175 ГПК РФ указанный долг истец просит взыскать в судебном порядке с наследников заемщика: Извощик С.М., Васеневой Т.С. с одновременным взысканием судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> руб.
Истец, надлежаще извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без участия своего представителя.
Ответчик Извощик С.М., надлежаще извещенный о рассмотрении дела в суд не прибыл, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений либо иных пояснений по существу заявленных требований не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ дела слушается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
В отношении ответчика Васеневой Т.С. на основании ст. 119 ГПК РФ дело рассматривается по последнему известному месту жительства, поскольку известить ее по адресу, указанному в исковом заявлении не представляется возможным. Судебные извещения, неоднократно направленные по адресу проживания ответчика возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения заказных писем. Телеграмма ответчику не вручена.
Исследовав, представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части ст. 811 ГК РФ (вред. ФЗ №284-ФЗ от 19.10.2011).
Из материалов гражданского дела усматривается, что на основании заявления (оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ направленного И. в адрес Банка последней был предоставлен «Нецелевой кредит на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. под 20 % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. перечисленный Банком на ссудный счет заемщика. Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ является моментом заключения договора.
Представленным в материалы гражданского дела свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> подтверждается, что И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, перечисленные в ч. 2 вышеуказанной статьи ГК РФ.
По утверждению истца, наследниками первой очереди по закону, имущества, открывшегося после смерти наследодателя И. являются ее муж – Извощик С.М. и дочь – Васенева Т.С..
Из сообщения нотариуса нотариального округа ЗАТО г. Фокино от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу И., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено. Круг наследников равно, как и объем наследственного имущества не определен. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что после смерти И. за принятием наследства никто из наследников умершей не обращался, свидетельства о праве на наследственное имущество никому из наследников не выдавались.
Судом установлено, что ответчики не приняли наследство ввиду чего, не могут нести гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя. Доказательств фактического принятия наследственного имущества наследниками без соответствующего оформления своих прав суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Банк к Извощик С.М., Васенева Т.С. о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Федеральный судья А.С. Пинаева