Дело №2-128/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 марта 2012 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи - Тымченко А.М.,
при секретаре – Филоненко Н.А.,
с участием и. о. заместителя прокурора ЗАТО <адрес> – Щенева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по иску Евтифеевой О.С. к ответчику Евтифееву П.С., о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскание судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Евтифеева О.С. обратилась в суд с иском к Евтифееву П.С. о его выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, и снятие с регистрационного учета. Указывает, что на основании договора купли-продажи от 21.08.1998, и свидетельства о государственной регистрации права от 28.08.1998 она является собственником жилого помещения, в частности <адрес>, в <адрес>. 08 июля 2003 года с её согласия в квартире зарегистрировался ответчик, с которым она дважды состояла в браке: с 08 января 2000 года по 11 апреля 2002 года, и с 16 июля 2003 года по 25 ноября 2010 года. На момент вселения и регистрации в квартире ответчик не являлся членом её семьи, никаких письменных и устных соглашений между ними в отношении проживания не заключалось. Поскольку ответчик зарегистрирован в её квартире, то на него начисляется плата за коммунальные услуги, которые ей приходится оплачивать. Кроме этого она не имеет возможности пользоваться всеми правами собственника жилого помещения, распоряжаться ею по своему усмотрению без ограничения. Добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры ответчик отказывается. В связи с обращением в суд понесла судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 200 руб., и по оплате услуг юриста по составлению иска в сумме 2000 руб.
Просит выселить Евтифеева П.С. из <адрес> без предоставления ему другого жилого помещения, и взыскать в её пользу вышеуказанные судебные расходы.
В судебном заседании Евтифеева О.С. исковые требования поддержала полностью, дала пояснения по существу иска, как указано выше. Дополнила, что квартира ей необходима для проживания, но она оплачивает коммунальные услуги, как за себя, так и за ответчика. Считает, что ответчик право пользования квартирой прекратил. Настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик Евтифеев П.С. в судебном заседании полностью признал исковые требования в части выселения его из <адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения, и в части взыскания оплаченной государственной пошлины. Считает, что нет оснований для взыскания с него судебных расходов в сумме 2000 руб. Также указал, что в спорной квартире давно не проживает, но сняться с регистрационного учета не имел возможности, так как зарегистрироваться не где.
Оценив доводы истца, приняв во внимание, что ответчик исковые требования в части выселения признал полностью, каких либо возражений не представил, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение и.о. заместителя прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленный иск, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком Евтифеевым П.С., учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным договором, то данный гражданин обязан освободить жилое помещение, прекратить пользоваться им. Если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения не освобождает его, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из поквартирной карточки следует, что в <адрес> зарегистрирован ответчик Евтифеев П.С. по заявлению с 08.07.2003.
Из договора купли-продажи от 21.08.1998, и свидетельства о государственной регистрации права от 28.08.1998 следует, что Евтифеева О.С. является собственником жилого помещения в частности <адрес>, в <адрес>, и зарегистрирована в ней с 02.10.1998.
В настоящее время собственником квартиры является Евтифеева О.С.
Из свидетельств о регистрации брака и расторжении брака видно, что спорная квартира приобретена Евтифеевой О.С. 21 августа 1998 года, то есть не в период брака, и не является совместно нажитым имуществом.
Исследованными документами подтверждаются доводы истца, и имеются все законные основания для удовлетворения иска.
Данное решение суда является основанием для снятия Евтифеева П.С. с регистрационного учета по <адрес>, и его выселении.
Расходы истицы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 200 руб., и при составлении иска в сумме 2000 руб., подтверждены квитанциями и подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197,198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Евтифеевой О.С. к ответчику Евтифееву П.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскание судебных расходов, удовлетворить полностью.
Выселить Евтифеева П.С. из <адрес> края, без предоставления ему другого жилого помещения.
Взыскать с Евтифеева П.С. в пользу Евтифеевой О.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., по составлению иска в сумме 2000 руб., а всего 2200 (две тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья А.М. Тымченко