Дело № 2-125/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 февраля 2012 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Тымченко А.М.
при секретаре Немченко И.Н.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Щенёва И.В.,
представителя Отдела полиции № МО МВД России по ЗАТО и на РО <адрес> Гапон К.С.,
судимого Надарян Д.С.,
его представителя (по ордеру) адвоката Сухо-Иванова К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по заявлению Отдела полиции № МО МВД России по ЗАТО и на РО <адрес> об установлении административного надзора в отношении судимого Надарян Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № МО МВД России по ЗАТО и на РО <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении судимого Надарян Д.С., в обосновании которого указывает, что 03.09.2008 Надарян Д.С. осужден Шкотовским районным судом Приморского края по «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима и отбывал наказание с 01.08.2008 по 15.09.2010. По постановлению Шкотовского районного суда 02.09.2010 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 29 дней, с возложением обязанности встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства, периодически являться на регистрацию. После освобождения Надарян Д.С. встал на учет, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, характеризуется положительно.
Просят установить административный надзор в отношении судимого Надарян Д.С., как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, также установить ему ограничения: являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России по ЗАТО и на РО <адрес> один раз в месяц; не менять место своего постоянного жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор; находиться по месту жительства в ночное время суток в период с 22 час. по 07 час.; не выезжать за пределы <адрес> без разрешения, контролирующего органа.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гапон К.С. поддержала заявление по установлению административного надзора по изложенным в нем доводам.
Заинтересованное лицо судимый Надарян Д.С. и его представитель адвокат Сухо-Иванов К.Ю. в судебном заседании с заявлением согласились частично. Возражают против установления ограничений: не менять место жительства без уведомления органа осуществляющего надзор, а также находиться по месту жительства в ночное время суток в период с 22 час. по 07 час. в отношении него административного надзора, так как работа Надарян Д.С. связана со служебными командировками по территории края.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснение представителя заявителя, судимого Надарян Д.С. и его представителя адвоката Сухо-Иванова К.Ю., заключение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статья 261.8 ГПК РФ устанавливает, что суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. При этом суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Вправе установить одно или несколько административных ограничений, и в решении суда указывается срок административного надзора.
В отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу указанного закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.
Согласно ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Установлено в суде, и подтверждено представленными доказательствами, что 03.09.2008 Надарян Д.С. был осужден Шкотовским районным судом Приморского края по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбывал наказание с 01.08.2008 по 15.09.2010. Согласно постановлению Шкотовского районного суда от 02.09.2010 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев. Он состоит на учете в отделе полиции №, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом.
Суд находит, что в соответствии с п. 2 ч.1 статьи 5 Закона срок административного надзора в отношении Надарян Д.С. следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Так Надарян Д.С. осужден за совершение тяжкого преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 29 дней. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Согласно ч. 4 данной статьи, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Таким образом, срок погашения судимости в отношении Надарян Д.С. – 15 сентября 2016 года. Срок, истекший после отбытия наказания составляет с 15 сентября 2010 года (освобождение из мест лишения свободы) по 27 февраля 2012 года (дату рассмотрения дела в суде).
С учетом указанного в отношении Надарян Д.С. следует установить административный надзор, и в соответствии со ст. 4 Закона в отношении него также следует установить административные ограничения: являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России по ЗАТО и на РО <адрес> один раз в месяц; не выезжать за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.
В удовлетворении ограничений: не менять место своего постоянного жительства без разрешения органа, осуществляющего надзор, а также ограничение о нахождении по месту жительства в ночное время суток в период с 22 час. по 07 час. следует отказать, так как указанные выше ограничения достаточные для осуществления контроля за судимым, а кроме этого первое ограничение не предусмотрено законом.
Руководствуясь ст. ст. 197,198, 199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Отдела полиции № МО МВД России по ЗАТО и на РО <адрес> об установлении административного надзора в отношении судимого Надарян Д.С. удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Надарян Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого, на срок для погашения судимости, то есть до 15 сентября 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть с 15 сентября 2010 года по 27 февраля 2012 года.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Надарян Д.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
Установить в отношении судимого Надарян Д.С. административные ограничения: являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России по ЗАТО и на РО <адрес> один раз в месяц; не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего надзор.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.М. Тымченко