Дело № 2-120/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 г.г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе: Председательствующего судьи - Тымченко A.M.
при секретаре - Филоненко Н.А.,
с участием адвоката конторы адвокатов <адрес> Витько Н.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Служба единого Заказчика», <адрес>, к Князькиной Т.В., Баранюк М.П. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение «С.», <адрес>, далее (МУ «С.»), обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, ЗАТО <адрес> края.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики пользуются данным жилым помещением на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированы в нём. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняли принятые на себя обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не внося платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 84238 руб. 68 коп.
Истец просит взыскать данную задолженность с ответчиков солидарно в пользу МУ «С.», а также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 2727 руб.
Представитель МУ «С.» по доверенности Осадченко А.В. представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Установить место пребывание ответчиков не представилось возможным. В этой связи, суд руководствуясь ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчиков, и в их отсутствие.
Адвокат Конторы адвокатов <адрес> Витько Н.А. в качестве представителя ответчиков судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Просила применить срок исковой давности, дающий право на взыскание указанной выше задолженности, как пропущенный истцом по неуважительной причине.
Рассмотрев заявление истца, доводы и возражения адвоката, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из иска, сумма долга ответчиков образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 84238 руб. 68 коп. За указанный выше период ответчики частично произвели оплату коммунальных услуг. Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующая печать.
При рассмотрении данного иска с учетом заявления адвоката Витько Н.А. суд считает необходимое применить срок исковой давности, как пропущенный истцом не неуважительной причине, что является основанием для отказа в иске. Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года.
Суд находит, что частичная оплата долга по коммунальным услугам не влечет для ответчиков признание всей указанной выше суммы долга.
В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не подлежит взысканию с ответчиков, так как требования заявлены за пределами срока исковой давности установленного в три года.
Из исследованной в суде поквартирной карточки следует, что ответчики зарегистрированы по <адрес>.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2727 руб., однако данная сумма не подлежит взысканию с ответчиков с учетом отказа в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Муниципального учреждения «С.», <адрес>, к Князькиной Т.В., Баранюк М.П. о взыскании в пользу Муниципального учреждения «С.», <адрес>, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по <адрес> ЗАТО <адрес> края, и уплаченной государственной пошлины, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судьяА.М. Тымченко