дело № 2-760/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 г.г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи Пинаевой А.С.;при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием представителя Муниципального учреждения администрация городского округа ЗАТО г.Фокино (по доверенности)– Немченко И.Н.,
судебного пристава - исполнителя Костиковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Муниципального учреждения администрация городского округа ЗАТО город Фокино на действия судебного пристава - исполнителя Костиковой Ю.А., -
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступила жалоба от Муниципального учреждения администрация городского округа ЗАТО город Фокино на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Фокино Приморского края Костиковой Ю.А..
В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Фокино Костиковой Ю.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № копия которого, в нарушение п.17 ст.30 ФЗ « Об исполнительном производстве» устанавливающей направление ее должнику не позднее следующего за днем вынесения указанного постановления, направлено им было лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на конверте). Также указано, что судебным приставом-исполнителем Костиковой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено официальное требование об исполнении решения суда в 5-дневный срок, который истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было нарушено их право на добровольное исполнение содержащихся в документе требований. По указанным доводам просят признать действия судебного пристава исполнителя Костиковой Ю.А. в непредоставлении в установленный срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника незаконным и признать требование от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В судебном заседании представитель МУ администрация ГО ЗАТО г. Фокино поддержала доводы жалобы в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении как указано выше. Дополнительно пояснила, что пятидневный срок ими был отсчитан со дня вынесения постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Фокино Приморского края Костикова Ю.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что постановление и требование были переданы в отдел по делопроизводству ДД.ММ.ГГГГ, который занимается формированием реестров и отправкой корреспонденции и направлен должнику только ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанность не входит контролировать отправку документов. С момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства и требования (а не вынесения), должник должен в течение пяти дней добровольно исполнить требование либо представить документы фактического исполнения решения суда. В любом случае должник обязан был исполнить решение суда, вступившее в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании свидетель Ж. пояснила, что в ее обязанности входит регистрация входящей и исходящей корреспонденции. По инструкции исходящая корреспонденция должна быть направлена на следующий день. Пояснила, что Костикова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ передала ей постановление, но в связи с тем, что работала одна, физически не справлялась с работой, то данное постановление было направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.17 ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный лист.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием).
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Костиковой Ю.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника –администрация ЗАТО г.Фокино в интересах взыскателя Е..
В п.2 данного постановления указано, что должнику в срок 5 дней со дня получения настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю, либо о невозможности его исполнения (л.д.4).
В требовании от ДД.ММ.ГГГГ указано о необходимости предоставления документов, подтверждающих факт исполнения судебного решения по истечении 5 –дневного срока, указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Из указанных документов следует, что срок для добровольного исполнения решения суда определен – 5 дней с момента получения копии постановления, а не даты его вынесения.
Данное постановление получено должником – ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что срок для добровольного исполнения истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу об отсутствии вины судебного пристава-исполнителя Костиковой Ю.А. в несвоевременном направлении копии постановления взыскателю, т.к. контроль на своевременной отправкой корреспонденции на нее не возложен.
Судом установлено, что имевшее место несвоевременное направление копии постановления, не повлекло нарушения прав должника, т.к. срок на исполнение определен моментом получения копии постановления.
При вынесении постановления и требования судебным приставом не было допущено нарушений, дающих основания суду для признания их незаконными.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197- 199, 441 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Жалобу Муниципального учреждения администрация городского округа ЗАТО город Фокино на действия судебного пристава - исполнителя Костиковой Ю.А. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судьяА.С. Пинаева