Дело № 2-87/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 годаг. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующей судьи - Пинаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Пересторонина Н.А.,
истца – Чепурко А.В., ответчика-Чепурко Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Чепурко А.В. к Чепурко Н.Ю., Ч. о расторжении договора найма и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Фокинский городской суд с указанным иском к ответчикам.
В обоснование заявленного требования истец указал, что является нанимателем служебного жилого помещения – <адрес> края, в которой зарегистрирован он и ответчики. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей расторгнут. В связи с тем, что совместное проживание стало невозможным, в ДД.ММ.ГГГГ вынужден выехать из квартиры и снимать жилье. Указанную квартиру истцу необходимо сдать, в связи с предстоящими организационно-штатными мероприятиями, однако, ответчица добровольно освобождать квартиру не желает. Истец просит выселить ответчицу с несовершеннолетним ребенком из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец Чепурко А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что в настоящее время брак с ответчицей вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и они являются одной семьей.
Ответчица Чепурко Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что проживать ей с ребенком негде, иного жилья она не имеет. В период брака и на настоящий момент состоит, как член семьи военнослужащего Чепурко А.В., нуждающегося в получении жилья.
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.
Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Чепурко А.В. был заключен договор социального найма спорной квартиры, на основании ордера на служебноежилое помещение, на состав семьи (с учетом жены-Чепурко Н.Ю.) (л.д.9-17).
Согласно поквартирной карточки в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными стороны с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Брак между истцом и ответчицей Чепурко Н.Ю. вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время стороны являются одной семьей и ответчики, как члены семьи нанимателя истца Чепурко А.В. имеют равные с ним права на указанное спорное жилое помещение. Иного соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не имеется.
Оснований для выселения ответчиков, суд не усматривает.
При установленных обстоятельствах требования истца, не основаны на нормах материального права и удовлетворению не подлежат.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Чепурко А.В. к Чепурко Н.Ю., Ч. о расторжении договора найма и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Федеральный судьяА.С. Пинаева