Дело № 2-808/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Фокино 17 марта 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Тымченко А.М.,
при секретаре Филоненко Н.А.,
с участием помощника прокурора ЗАТО <адрес> Лазарь В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко М.М. к ответчикам Войсковая часть №, К., А., М., о взыскании сумм не выплаченных как ветерану подразделения особого риска,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Макаренко М.М. обратился в суд с иском к ответчикам Войсковая часть № и Войсковая часть № о взыскании сумм, не выплаченных как ветерану подразделения особого риска. В обоснование заявленных требований указывал, что проходил военную службу в войсковой части № и принимал участие в ликвидации последствий аварии в бухте <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
По решению К. от 2006 года признан участником подразделения особого риска, и в августе 2006 года ему выдали соответствующее удостоверение. За получением данного удостоверения и признанием его участником подразделения особого риска он впервые обратился в 1999 году в Комитет, собрав все необходимые документы. Согласно полученных им сведений после поступления документов, в Комитете было сформировано его личное дело № от ДД.ММ.ГГГГ № №. После этого ведущий специалист К. направил в его адрес письмо, согласно которого его обязали обратиться с запросом в войсковую часть № для получения подтверждения его непосредственного участия в действиях ПОР. На его запросы в течение длительного времени таких документов ему не отправили. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при осуществлении приема граждан выездной приемной МО РФ он обратился с соответствующим заявлением о разрешение возникшего спора. Только после этого в его адрес было направлено письмо командира войсковой части № согласно которого он должен был вновь собрать пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ он вновь направил письмо в войсковую часть № в котором указал, что весь пакет необходимых документов в их адрес направлен О. г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. После этого в его адрес поступило письмо от командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в котором говорится, что ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № направила в К. его документы. Только после этого в августе 2006 года получил удостоверение участника ПОР.
Таким образом, удостоверение участника ПОР получил через семь лет после своего первого обращения. Участие в ликвидации последствий радиационной аварии причинило вред его здоровью, в связи с чем, ему должны быть выплачены компенсационные выплаты. В связи с указанным полагает что имеет право на получение всех льгот и компенсаций за период с 1999 года по август 2006 года, в том числе компенсаций за санаторно-курортное лечение, ежегодные выплаты на оздоровление, ежемесячные компенсации на приобретение продовольственных товаров.
Так компенсацию за вред здоровья с ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 руб. 14 коп. должна быть выплачена войсковой частью № по месту работы. Размер компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 руб., и считает, что данная сумма должны быть выплачена войсковой частью №, по вине которой его документы были оформлены только через семь лет после его обращения к ним.
До ДД.ММ.ГГГГ он, как участник ПОР имел право на бесплатное ежегодное обеспечение санаторно-курортным лечением или получение денежной компенсации в размере средней стоимости путевки. Таким образом, ответчик войсковая часть № должна выплатить ему данную компенсацию в размере 50000 руб.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ему обязаны выплачивать ежемесячную денежную выплату в размере 1000 руб., но данную сумму он стал получать только с сентября 2006 года. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данной выплате составила 18000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с войсковой части №. С августа 2006 года ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров в размере 393 руб. 86 коп., однако по вине войсковой части № он в течение нескольких лет был лишен возможности получать данную компенсацию. Сумма задолженности за период с 1999 года по август 2006 года составила 36235 руб. 12 коп.
Просил взыскать с войсковой части № в его пользу сумму 525 руб. 14 коп., а с войсковой части № сумму 104 635 руб. 12 коп. и расходы по оплате услуг представителя по ведению дела в размере 7000 руб.
В последующем истец Макаренко М.М. уточнил заявленные требования и просил взыскать с А., как с довольствующего органа в его пользу в возмещение вреда причиненного войсковой частью № сумму в размере 111 550 руб. 63 коп.. С К. в возмещение ущерба просил взыскать 15 449 руб. 61 коп.. С войсковой части 10469 просил взыскать 512 руб. 23 коп. Также просил взыскать с ответчиков в равных долях компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 руб. и судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 руб. Просил привлечь к участию в деле М.
Далее истец уточнил заявленные требования и просил взыскать ежемесячную денежную компенсацию с учетом индексации на приобретение продовольственных товаров с войсковой части № в размере 553 руб. 18 коп.. Денежную компенсацию в размере средней стоимости путевки в размере 48000 руб.. Ежегодную компенсацию за вред здоровью в размере 400 руб. в размере 5162 руб. 99 коп.. Ежемесячную денежную выплату в размере 30880 руб.. Ежемесячную компенсацию за продовольственные товары в размере 48126 руб. 66 коп.. Указанные суммы в размере 132 169 руб. 65 коп. просил взыскать с войсковой части №.
В ходе судебного заседания истец Макаренко М.М. и его представитель Вазюкова С.В. письменно отказались от заявленных требований к ответчику войсковой части № о взыскании суммы 553 руб. 18 коп.
В части отказа от заявленных исковых требований, судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в данной части.
Также уточнили заявленные требования и просили взыскать указанные выше суммы в размере 132 169 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда и расходы на услуги представителя только с М..
Истец Макаренко М.М. и его представитель Вазюкова С.В. в судебном заседании исковые требования с учетом последних уточнений поддержали полностью и дали пояснения по обстоятельствам дела, как указано выше в иске.
Настаивают на взыскание суммы 132 169 руб. 65 коп., компенсации морального вреда и судебных расходов с М.. С других ответчиков данные сумму не взыскивают.
Ответчики войсковая часть №, К., А., М. надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствуют телеграммы, в суд своих представителей не направили.
Выслушав доводы истца и его представителя, заключение помощника прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования истца с учетом последних уточнений, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Макаренко М.М. с учетом уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 15 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» указывает, что гражданам, указанным в пунктах 3 и 4 части 1 ст. 13 данного Закона, выдаются специальные удостоверения участников ликвидации последствий катастрофы, дающие право на меры социальной поддержки, предусмотренные этим законом.
Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 2123-1 «О распространении действия Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделения особого риска распространяются положения Закона в пределах, установленных данным Постановлением.
Истцу Макаренко М.М. выдано специальное удостоверение участника ликвидации последствий аварии ДД.ММ.ГГГГ
Исследованными в суде документами подтверждается, что войсковая часть № не законно не направила документы Макаренко М.М. своевременно в Комитет ветеранов ПОР, что стало причиной задержки в выдаче удостоверения до июня 2006 года.
Таким образом, довод истца и его представителя о наличии у истца Макаренко М.М. право на получение льгот и компенсаций до июня 2006 года, то есть до выдаче соответствующего удостоверения заслуживает внимание.
Правовая позиция Верховного Суда РФ изложенная в определении от 07.04.1998 года указывает на то, что если удостоверение участника аварии на Чернобыльской АЭС не выдано по независящим от заявителя причинам и этот факт установлен судом, льготы и компенсации могут быть определены судом со дня обращения за выдачей удостоверения.
Устанавливая день обращения истца в войсковую часть 72190 с заявлением о направлении в Комитет ветеранов ПОР необходимых для выдачи удостоверения документов, суд исходит из следующего.
Из исследованной в суде анкеты истца видно, что личное дело за № от ДД.ММ.ГГГГ М-1220 заведено именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанной даты подлежат взысканию суммы льгот и компенсаций.
Суд находит, что войсковая часть № является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации, и состоит на финансовом обеспечении в МО РФ. С учетом указанного и установленной в суде вины войсковой части № то указанные выше истцом сумму с учетом их уточнения подлежат взысканию с довольствующего органа, то есть Министерства обороны Российской Федерации.
Рассчитывая данные суммы, суд признает установленным право истца на получение тех компенсационных выплат, которые указаны им в уточненных исковых требованиях и представленных расчетах. Таким образом, подлежат взысканию ежегодная компенсация на оздоровление 393 руб. 86 коп., ежемесячная денежная выплата с 2005 года в размере 1000 руб., компенсационная выплата за неиспользованную путевку на ежегодное санаторно-курортное лечение 8000 руб. Данные суммы являются проиндексированными с учетом положений Постановления Правительства РФ № 246 от 25.04.2006 года.
Таким образом, в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию в размере средней стоимости путевки в размере 48000 руб., ежегодную компенсацию за вред здоровью в размере 5162 руб. 99 коп., ежемесячную денежную выплату в размере 30880 руб., ежемесячную компенсацию за продовольственные товары в размере 48126 руб. 66 коп.. Всего в размере 132 169 руб. 65 коп.
В соответствии со статьей 208 ГК РФ, исковая давность на данные правоотношения, как возникшие вследствие возмещения вреда, причиненного жизни или здоровья не распространяется.
Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда.
Требования истца о компенсации морального вреда, суд признает обоснованными, поскольку нарушены личные неимущественные права истца в связи с несвоевременной выплатой сумм льгот и компенсаций. Суд считает, что размер заявленной компенсации морального вреда в размере 20000 руб. является обоснованной. При этом судом учтен характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика войсковой части 72190, и фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, что соответствует требованиям ст.ст. 1099 – 1101 ГК РФ.
Квитанцией подтверждены расходы Макаренко М.М. на услуги представителя в сумме 7000 руб.
С учетом положения ст. 100 ГПК РФ, указывающей на то, что расходы на оплату слуг представителя присуждаются в разумных пределах, суд находит, что расходы на услуги представителя в размере 7000 руб. являются разумными, и подлежат возмещению за счет ответчика МО РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197,198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Макаренко М.М. к ответчикам Войсковая часть №, К., А., М. о взыскании сумм не выплаченных как ветерану подразделения особого риска, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу Макаренко М.М. в счет возмещения сумм не выплаченных как ветерану подразделения особого риска 132 722 руб., 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы 7000 руб., а всего взыскать 159 722 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать два) рубля 83 коп.
Взыскать с М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3854 (три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судьяА.М. Тымченко