Дело № 2-781/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Цветковой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием сторон при секретаре Зайкиной О. гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Демченко А.Н. о досрочном возврате кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее –Банк) предъявил иск Демченко А.Н. указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, аДемченко обязался в срок не позднее 29.08.2011 года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25.9% годовых. За несвоевременный возврат кредита и процентов должник принял на себя обязательство уплачивать взыскателю неустойку в размере 1% в день от суммы просроченных процентов – п.1.1.6 кредитного договора. С июня 2010 года по настоящее время он нарушает п.2.1 указанного кредитного договора. Последний платеж в счет оплаты кредита поступил от Демченко 07.12.2010 года в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с Демченко задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб. –сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- неустойка по неуплаченным процентам, кроме того – судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив, что право на досрочное взыскание кредита возникло на основании пункта 3.6 Договора.
Ответчик Демченко А.Н. иск признал, он не оспаривает нарушение сроков возврата кредита и процентов по заключенному письменному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений по расчету исковых сумм также не имеет. В связи с трудным материальным положением, возникшим с августа 2010года в связи с отсутствием работы и маленькой пенсией, он не смог погашать кредит.
Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям..
Материалами дела подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № о выдаче Банком –истцом гражданину Демченко А.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на условиях, изложенных в пункте 1.1 Договора. Дата полного погашения кредита по частям ( в рассрочку) – 29.08. 2011 года, сроки погашения кредита с процентами предусмотрены графиком, с которым заемщик ознакомлен был под роспись.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ и согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение пунктов 1.3 и 2.1 Договора заемщик Демченко А.Н. с допускал нарушение сроков возврата кредита, последняя операция по погашению кредита произведена 7 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы долга по кредитному договору и ответчиком не оспариваются.
Следовательно, у Банка возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа <данные изъяты> руб. вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. Указанные суммы ответчик признал и согласен на их взыскание.
Вместе с тем, суд считает, что сумма неустойки по неуплаченным процентам – <данные изъяты> руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд, учитывая также и трудное материальное положение ответчика, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает неустойку до размера суммы задолженности по неуплаченным процентам, то есть до <данные изъяты> руб.
Таким образом, общая сумма по кредиту, подлежащая взысканию с Демченко А.Н. составляет <данные изъяты> руб.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу в сумме <данные изъяты> рублей – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»удовлетворить частично.
Взыскать с Демченко А.Н. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойку по неуплаченным процентам, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Демченко А.Н. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Фокинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий,
федеральный судьяТ.Ф.Цветкова