Дело №2-143/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2012 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой, при секретаре судебного заседания Зайкиной О.В.,
с участием истца Копысовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Копысова Т.Н. к Троянская Т.А. о возмещении материального ущерба и иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника,
УСТАНОВИЛ:
Копысова Т.Н. обратилась в Фокинский городской суд с настоящим иском к Троянской Т.А. о возмещении материального ущерба и иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника указав в обоснование иска следующее.
На основании решения мирового судьи судебного участка №67 г. Фокино от ДД.ММ.ГГГГ № с Троянской Т.А. и Копысовой Т.Н. солидарно в пользу Банк взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании решения мирового судьи с Копысовой Т.Н., как с поручителя взысканы долг и исполнительский сбор в размере 7% от заработной платы в общей сумме <данные изъяты> руб. Удержанные денежные средства истец в порядке регресса просит взыскать с Троянской Т.А., как причиненный ей материальный ущерб, а так же просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В суде истец Копысова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ выступила поручителем при заключении Троянской Т.А. кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с нее и Троянской Т.А. солидарно в пользу Банк была взыскана, образовавшаяся задолженность в сумме <данные изъяты> руб. После возбуждения исполнительного производства взыскание долга производилось из ее заработной платы с одновременным удержанием исполнительского сбора. Причины, по которым взыскание не производилось с Троянской Т.А. ей не известны. Всего с нее, как с поручителя в рамках исполнительного производства было взыскано <данные изъяты> руб. в том числе: денежный долг – <данные изъяты> руб. и исполнительский сбор – <данные изъяты> руб. Просила иск удовлетворить и взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в заявленной сумме и судебные расходы – <данные изъяты> руб.
Ответчик Троянская Т.А. извещенная о дате рассмотрения дела, надлежащим образом в суд не прибыла, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений либо пояснений по существу исковых требований в суд не направила. На основании ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие ответчика.
Заслушав доводы истца, исследовав, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Так же поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Решением мирового судьи судебного участка №67 г. Фокино от ДД.ММ.ГГГГ с Троянской Т.А., Копысовой Т.Н. в пользу Банк взыскана солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Троянской Т.А., Копысовой Т.Н. в пользу Банк задолженности по кредиту. Постановлением ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника Копысовой Т.Н.
Представленной истцом в суд справкой, выданной по месту работы <данные изъяты>, подтверждается, что с Копысовой Т.Н. в рамках исполнительного производства № в пользу взыскателя удержано <данные изъяты> руб.
Ввиду того, что Копысова Т.Н., являясь солидарным должником, исполнила денежные обязательства перед Банк в общей сумме <данные изъяты> руб., то на основании ст. 365 ГК РФ исковые требования о взыскании с Троянской Т.А. в пользу истца, удержанных денежных сумм законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при обращении в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Копысова Т.Н. к Троянская Т.А. о возмещении материального ущерба и иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника – удовлетворить полностью.
Взыскать с Троянская Т.А. в пользу Копысова Т.Н. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Пинаева