Дело № 2- 451/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года
Фокинский городской суд Приморского края в лице судьи Цветковой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Зайкиной О.В. гражданское дело по иску Моргуна В.Б. к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Фокино Приморского края об устранении нарушений пенсионных прав,
У С Т А Н О В И Л:
Моргун В.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Фокино Приморского края (далее – Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Фокино), указав, что в феврале 2012 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с наличием не менее 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда и достижением ДД.ММ.ГГГГ возраста 55 лет. Решением № 68 от 24.02.2012 комиссии по пенсионным вопросам ему отказано в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие требуемого специального льготного стажа. Считает, что в специальный стаж необоснованно не был включен период его работы в в/ч <данные изъяты> в качестве слесаря-судоремонтника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря-монтажника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит с учетом указанных периодов стажа назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.
В судебном заседании интересы истца представлял Матях Э.В., который иск поддержал, ссылаясь на то, что фактическая занятость Моргун В.Б. на тяжелых работах в отсеках подводных лодок была постоянной, оплата труда производилась в повышенном размере, предоставлялись дополнительные отпуска за тяжелые условия труда, что подтверждается документально. Оснований для отказа истцу в назначении пенсии досрочно не имелось.
Представитель Отдела Пенсионного фонда РФ по г.Фокино Снегирь А.А. требования Моргуна В.Б. не признала, мотивируя тем, что по спорным периодам трудового стажа нет подтверждения постоянной занятости работника на работах и в условиях внутри отсеков подводных лодок. Моргун В.Б. обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия необходимого специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев решением от 24 февраля 2012 года в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано обоснованно. В специальный стаж ему по п.п.9 п.1 ст. 27 Закона зачтена работа в плавсоставе продолжительностью 7 лет 7 месяцев 5 дней.
Проверив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истец претендует на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда.
Согласно подпункту 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, с учетом соответствующих «Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
Правом на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда пользуются лица, которые работали в должностях, производствах, указанных в Списке №2, утвержденном Кабинетом Министров СССР №10 от 26.01.1991года.
Исчисление стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002года.
ДД.ММ.ГГГГ Моргун В.Б., имея страховой стаж свыше 34 лет, обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Фокино с заявлением для назначения ему досрочно трудовой пенсии по старости со дня достижения 55-летнего возраста – с ДД.ММ.ГГГГ, представив необходимые документы. Но решением ответчика от 24.02.2012 № 68 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано.
При этом ответчиком не оспаривалось как ранее, так и в судебном заседании, что истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-судоремонтника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-монтажника, то есть в должностях, поименованных в Списке №2. Факт такой работы подтверждается записями в трудовой книжке Моргуна В.Б., карточкой по форме Т-2.
В решении комиссии Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Фокино не засчитал истцу в специальный стаж указанный выше период работы в войсковой части 63971 ( ФГУП «30 СРЗ» МО РФ) общей продолжительностью более 14 лет 8 месяцев со ссылкой на отсутствие подтверждения постоянной занятости работника на работах и в условиях внутри отсеков подводных лодок, предусмотренных разделом XIV Списка 2, а также на то, что первичные документы, подтверждающие постоянную занятость работника на работах и в условиях внутри отсеков подводных лодок, на предприятии отсутствуют.
Данное решение суд считает незаконным и необоснованным.
Доводы истца о том, что фактическая занятость его на тяжелых работах внутри отсеков подводных лодок в спорный период времени была полной и постоянной, подтверждаются допустимыми письменными доказательствами, а именно: трудовой книжкой, справкой работодателя № 50 от 05.12.2011, уточняющей особый характер работы или условия труда, которые дают право выхода на льготную пенсию. В данной справке на основании первичных документов, имевшихся на предприятии, - паспорта предприятия, личной карточки по форме Т-2, приказов командира в/ч 63971, лицевых счетов по заработной плате, ЕТКС, карт условий труда, отражено, что Моргун В.Б. работал в качестве слесаря-судоремонтника и слесаря-монтажника в корпусно-доковом цехе весь период без совмещения профессий, с предоставлением дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда, постоянно полный рабочий день был занят на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн. В отпуске без сохранения заработной платы находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в условиях неполной рабочей недели (дня) не работал.
Статьей 25 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии возлагается на работодателя.
Ответчик не имеет доказательств того, что сведения, представленные работодателем в отношении Моргуна, являются недостоверными. Работник же не может быть лишен права на получение пенсии досрочно при наличии специального трудового стажа, если не по его вине к настоящему времени на предприятии не сохранились первичные документы.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию. С учетом требования закона пенсия истцу должна быть назначена со дня обращения в Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Фокино.
На основании совокупности исследованных доказательств суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Моргуна В.Б. и необходимости полного их удовлетворения. При этом истцу присуждаются в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины 200 руб. и по оплате нотариальных услуг 1200 руб., а также, по правилам ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя-адвоката <данные изъяты>. Все указанные расходы подтверждены соответствующими письменными документами, имеющимися в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Моргуна В.Б. удовлетворить.
Признать незаконным отказ Государственного учреждения – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Фокино Приморского края по решению № 68 от 24 февраля 2012 года в назначении Моргун В.Б. досрочной трудовой пенсии по старости с учетом специального стажа по Списку №2.
Обязать Государственное учреждение – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Фокино Приморского края включить в специальный стаж период работы Моргун В.Б. в в/ч <данные изъяты> качестве слесаря-судоремонтника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря-монтажника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Назначить Моргун В.Б. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и выплачивать ее, начиная со дня обращения за указанной пенсией, – с ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно.
Взыскать с Государственного учреждения – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Фокино Приморского края в пользу Моргун В.Б. возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.Ф.Цветкова