Дело № 2- 453/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года
Фокинский городской суд Приморского края в лице судьи Цветковой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Зайкиной О.В. гражданское дело по иску Маклакова В.Н. к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Фокино Приморского края об устранении нарушений пенсионных прав,
У С Т А Н О В И Л:
Малаков В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Фокино Приморского края (далее – Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Фокино ), указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он подал ответчику заявление о назначении досрочной трудовой пенсии на основании ст. 27 ФЗ
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с наличием не менее 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда и предстоящим достижением ДД.ММ.ГГГГ 55-летнего возраста. Решением № 37 от 06.02.2012 ответчик отказал ему в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие требуемого специального льготного стажа. Считает, что в специальный стаж необоснованно не были включены периоды работы в в/ч <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-судоремонтника по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости во вредных условиях, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельного большого плавучего дока <данные изъяты> по причине того, что <данные изъяты> не относится, по мнению ответчика, к вспомогательным судам военно-морского флота. Просит с учетом указанных периодов стажа назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости и выплачивать со дня возникновения права на нее пожизненно.
В судебном заседании интересы истца представлял Матях Э.В., который иск поддержал, ссылаясь на то, что фактическая занятость Малакова на тяжелых работах в отсеках подводных лодок была постоянной, оплата труда производилась в повышенном размере, предоставлялись дополнительные отпуска за тяжелые условия труда, что подтверждается документально. Должности членов экипажа <данные изъяты> отнесены к плавсоставу, а лица, их замещающие, имеют право на досрочную пенсию на льготных условиях. Оснований для отказа истцу в назначении пенсии досрочно не имелось.
Представитель Отдела Пенсионного фонда РФ по г.Фокино Снегирь А.А. требования Малакова В.Н. не признала, мотивируя тем, что по спорным периодам трудового стажа нет подтверждения постоянной занятости работника на работах и в условиях внутри отсеков подводных лодок. Плавучие доки судоремонтных предприятий относятся к технологическим мощностям как снипы и стапели, поэтому выполняемая работа на таких доках в профессиях и должностях, перечисленных в Списке 2, не может рассматриваться как работа в плавсоставе судов. В специальный стаж истцу комиссией зачтено 9 месяцев 5 дней работы слесарем-монтажником завода <данные изъяты> Ввиду отсутствия необходимого специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано обоснованно.
Проверив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истец претендует на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда.
Согласно подпункту 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, с учетом соответствующих «Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
Правом на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда пользуются лица, которые работали в должностях, производствах, указанных в Списке №2, утвержденном Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991года №10, в том числе работавшие слесарем-судоремонтником (раздел XIV) и плавающий состав: машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): машинисты всех наименований (раздел ХХVIII).
Исчисление стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002года.
ДД.ММ.ГГГГ Малакову В.Н. исполнилось 55 лет, и ДД.ММ.ГГГГ он, имея страховой стаж свыше 25 лет, обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Фокино с заявлением для назначения ему досрочно трудовой пенсии по старости со дня достижения 55-летнего возраста, представив необходимые документы. Но решением ответчика от 06.02.2012 № 37 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано.
При этом ответчиком не оспаривалось как ранее, так и в судебном заседании, что истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельного большого плавучего дока <данные изъяты> то есть в должностях, поименованных в Списке №2. Факт такой работы подтверждается записями в трудовой книжке Малакова В.Н., личной карточкой по форме Т-2.
В решении комиссии Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Фокино не засчитал истцу в специальный стаж указанный выше период работы в войсковой части <данные изъяты> общей продолжительностью свыше 16 лет 8 месяцев (за вычетом 9 дней нахождения в отпуске без оплаты) со ссылкой на отсутствие подтверждения постоянной занятости работника на работах и в условиях внутри отсеков подводных лодок, предусмотренных разделом XIV Списка 2, а также на то, что лица, работающие на Плавдоке, не относятся к плавсоставу.
Данное решение суд считает незаконным и необоснованным.
Доводы истца о том, что фактическая занятость его на тяжелых работах внутри отсеков подводных лодок, в качестве машиниста <данные изъяты> в спорный период времени была полной и постоянной, подтверждаются допустимыми письменными доказательствами, а именно: трудовой книжкой, справкой работодателя № 52 от 29.12.2011, уточняющей условия труда, которые дают право выхода на льготную пенсию. Указанная справка выдана на основании Паспорта предприятия, личных карточек по форме Т-2, приказов командира в/ч <данные изъяты>, лицевых счетов по заработной плате, карты условий труда за 1981-2000 годы.
Нельзя согласиться с выводом ответчика относительно того, что плавдок-<данные изъяты> не относится к вспомогательным судам, а его команда не относится к плавсоставу, поскольку этот вывод основан на ошибочном отнесении ПД<данные изъяты> к технологическим, неперемещаемым мощностям предприятий как слипы и стапели. Большой плавучий док ПД-<данные изъяты> относится к классу катеров и рейдовых судов обеспечения вспомогательного флота Тихоокеанского Флота РФ, приравненного по назначению и выполняемым работам к судам служебно-вспомогательного и портового флота, члены экипажей которых имеют право на пенсию по возрасту на льготных условиях по Списку 2, раздел XXVIII. Это подтверждает справка командира в/ч <данные изъяты> № 28/1-300 от 08.04.2005, не утратившая своего значения в настоящее время. Кроме того, данное обстоятельство неоднократно было установлено при рассмотрении в суде аналогичных споров между работниками в/ч <данные изъяты> (машинистами, мотористами <данные изъяты>) и Отделом Пенсионного фонда РФ по г.Фокино о праве на досрочную пенсию и подтверждено вступившими в законную силу решениями суда.
Статьей 25 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии возлагается на работодателя.
Ответчик не имеет доказательств того, что сведения, представленные работодателем в отношении Малакова, являются недостоверными. Работник же не может быть лишен права на получение пенсии досрочно при наличии специального трудового стажа, если не по его вине к настоящему времени на предприятии не сохранились первичные документы.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию. С учетом требования закона пенсия истцу должна быть назначена со дня обращения в Отдел Пенсионного фонда РФ по г.Фокино.
На основании совокупности исследованных доказательств и с учетом продолжительности специального стажа, признанного ответчиком при принятии решения комиссии, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Малакова В.Н. и необходимости полного их удовлетворения. При этом истцу присуждаются в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. и по оплате нотариальных услуг <данные изъяты> руб., а также, по правилам ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя-адвоката <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> рублей. Все указанные расходы подтверждены соответствующими письменными документами, имеющимися в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малакова В.Н. удовлетворить. Признать незаконным отказ Государственного учреждения – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Фокино Приморского края по решению № 37 от 6 февраля 2012 года в назначении Маклакову В.Н. досрочной трудовой пенсии по старости с учетом специального стажа по Списку №2.
Обязать Государственное учреждение – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Фокино Приморского края включить в специальный стаж ( за вычетом периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) период работы Маклакова В.Н. в в/ч <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельного большого плавучего дока <данные изъяты>. Назначить Малакову В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и выплачивать ее, начиная со дня обращения за указанной пенсией, – с ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно.
Взыскать с Государственного учреждения – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Фокино Приморского края в пользу Маклакова В.Н. возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.Ф.Цветкова