дело № 2-210/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2012 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием истца – Янковской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Янковская И.А. к Ремезов А.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику.
В обоснование заявленных требований указала, что она является с ДД.ММ.ГГГГ нанимателем, согласно договора найма №, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком зарегистрировала брак и ДД.ММ.ГГГГ прописала его в указанной квартире в качестве члена семьи. В договор социального найма ответчик вписан не был. В ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, после чего он добровольно выехал из спорной квартиры и больше не появлялся, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг не исполняет. Место его нахождения неизвестно. Указывает, что ответчик членом семьи нанимателя не является, совместное хозяйство они не ведут. Полагая, что ответчик от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказался добровольно и со ссылкой на ч.3 ст.83 ЖК РФ, просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным на адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что указанная квартира предоставлена была ей одной по договору социального найма. После регистрации брака с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит), зарегистрировала его в квартире как супруга. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь. Совместная жизнь не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ они брак расторгли, после ответчик остался проживать в ней, а она стала проживать на съемных квартирах. Вынуждена была с совместным ребенком снимать квартиры, т.к. совместно с ответчиком проживать было невозможно в связи с злоупотреблением им спиртным. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры, с этого времени в ней стала проживать она с ребенком, сделала ремонт, купила мебель. Оплату коммунальных услуг ответчик никогда не производил, а также алименты на содержание ребенка не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что проживать с ответчиком в одной квартире категорически не желает. В настоящее время состоит в браке с Янковским. Просит суд признать ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данной квартире.
Ответчик Ремезов А.Ю., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявил, уважительности причин неявки суду не сообщил. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенной стороны. Согласно телефонограммы, поступившей от ответчика, он исковые требования не признал. Указывает, что спорная квартира является постоянным местом его жительства, и он намерен, по приезду от матери, проживать там. Не оспаривает, что некоторое время не платил за коммунальные услуги по причине затруднительного материального положения, однако полагает, что это не может быть основанием к его выселению.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу статьи 71 ЖК РФ с временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, при этом никто не может быть лишен жилища произвольно.
Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
Из материалов дела следует, что истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ истицей был заключен договор социального найма на спорную квартиру (л.д.10).
Согласно поквартирной карточки нанимателем указанной квартиры является истица, зарегистрированная в ней с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире значатся зарегистрированными и ответчик – с ДД.ММ.ГГГГ и их дочь –Р. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Судом установлено, что совместное проживание сторон стало невозможным в связи с личными неприязненными отношениями, повлекшими разводом. Данное обстоятельство не оспаривается истицей, которая указывает, что и в настоящее время не намерена проживать с ним в одной квартире из-за неприязни к нему. Доводы истицы о том, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, надлежащими доказательствами не подтверждены.
Судом признается, что выезд ответчика является вынужденным из-за сложившихся, после расторжения брака, отношений. Также об этом свидетельствуют и возражения ответчика.
В силу ст.56 ГПК РФ истица, как сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Суду не представлены доказательства, что ответчик из спорного жилого помещения выехал на другое постоянное место жительства и отказался от своих прав и обязанностей в отношении указанного жилого помещения. Иных жилых помещений на праве собственности либо и по договорам найма он не имеет.
Обстоятельства, связанные с неисполнением своих обязательств по договору социального найма в виде оплаты расходов по содержанию жилого помещения, в силу положений жилищного законодательства сами по себе не могут служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, а истица не лишена права обратиться в суд с иском о взыскании с него расходов по содержанию жилья.
Судом установлено, что отсутствие Ремезова А.Ю. в квартире носит временный характер, связанный с наличием конфликтных отношений между сторонами, в связи с чем, оснований для прекращения права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Иск Янковская И.А. к Ремезов А.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Пинаева