Дело №2-244/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2012 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой, при секретаре судебного заседания Зайкиной О.В., с участием представителя истца (по доверенности) Утенковой О.В., ответчика Ковальчук Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Ковальчук Н.А. о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице теплового района «Фокино» филиала «Партизанский (далее по тексту КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с настоящим иском к Ковальчук Н.А., Ковальчук С.В. о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией. В обоснование заявленных требований в иске указано, что КГУП «Примтеплоэнерго» производит оказание услуг населению по предоставлению отопления и горячего водоснабжения. На основании ст.ст.539-547 ГК РФ истец и ответчики находятся в договорных отношениях по оказанию услуг теплоснабжения, на основании которых истец обязан предоставлять, и предоставляет абонентам отопление и горячее водоснабжение, а ответчики, как потребители оказываемых услуг обязаны своевременно производить оплату тепловой энергии. Длительный период времени ответчики не исполняют обязательства по оплате предоставляемых коммунальных услуг ввиду чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой с учетом начисления пени составляет <данные изъяты> руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в судебном порядке с одновременным взысканием судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Представитель истца Утенкова О.А. в суде заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. От исковых требований к ответчику Ковальчуку С.В. отказалась. Определением Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией к Ковальчуку С.В. прекращено. Просила взыскать образовавшуюся задолженность только с ответчика Ковальчук Н.А.
Ковальчук Н.А. в суде исковые требования признала полностью и пояснила, что пользование спорной квартирой она осуществляет на основании договора найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ данным жилым помещением она не пользуется, т.к. проживает по другому месту жительства. Не отрицает образование задолженности по ее вине, согласна с предъявленным иском полностью.
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, проверив изложенные в иске доводы, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований с учетом их изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства между сторонами возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Из представленных в материалы гражданского дела документов усматривается, что на основании Устава и Договоров энергоснабжения (в горячей воде) в 2010-2012 г.г. КГУП «Примтеплоэнерго» оказывает населению городского округа ЗАТО г. Фокино услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также осуществляет сбор платежей с потребителей за потребленную тепловую энергию на свой расчетный счет.
На основании ст. 540 Гражданского кодекса РФ в том случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий бытовую энергию для бытового потребления, договор на поставку энергии считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ковальчук Н.А. является нанимателем квартиры <адрес>, где зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении совместно с нанимателем зарегистрирован в качестве членов семьи нанимателя Ковальчук С.В., <данные изъяты> года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст.ст. 67, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 4 статьи 154, п. 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение, подлежащие уплате ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч. 2 ст. 153 Гражданского кодекса РФ).
На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В случае несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги либо внесения указанной платы не в полном объеме пользователи оказываемых услуг обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Расходы КГУП «Примтеплоэнерго» по предоставлению услуг отопления и горячего водоснабжения ответчикам подтверждены расчетными документами. Данными документами подтверждены и утвержденные тарифы, в соответствии с которыми рассчитана плата за отопление.
Согласно расчетам истца задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из них: основной долг – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб. Данные расчеты проверены судом, признаны правильными и ответчиком не оспариваются.
Принимая во внимание, что ответчики своевременно не исполняли обязательства по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, суд признает исковые требования о взыскании суммы задолженности и пени обоснованными. С учетом отказа представителя истца от исковых требований к ответчику Ковальчуку С.В. задолженность взыскивается только с Ковальчук Н.А.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Ковальчук Н.А. о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией – удовлетворить полностью.
Взыскать с Ковальчук Н.А. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Пинаева