Дело №2-376/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2012 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой, при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Банк в лице Приморского отделения № к Кожемякин Д.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с настоящим иском к Кожемякину Д.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кожемякиным Д.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил заемщику «Кредит на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. под 21,0% годовых, на срок шестьдесят месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался ежемесячно погашать кредит в размере и сроки, установленные графиком осуществления платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование денежными средствами. В случае нарушения обязательств по кредиту стороны достигли договоренности об уплате заемщиком неустойки за просрочку сроков возврата кредита и начисленных процентов. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке с одновременным возмещением судебных расходов.
Представитель истца по доверенности Кучмижак Т.А., надлежаще извещенная о месте и дате рассмотрения дела в суд не прибыла, ходатайствовала о поведении судебного разбирательства без своего участия, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
В отношении ответчика Кожемякина Д.И. дело рассматривается по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку известить его о дате рассмотрения дела не удалось. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК Кожемякин И.Д. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Принятые судом все возможные меры по розыску ответчика с целью надлежащего его извещения о рассмотрении дела остались безрезультатны. Сведений о регистрации ответчика по иному адресу у суда нет. Настоящее место пребывания последнего не установлено.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000).
Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключенного сторонами кредитного обязательства (п. 1.1 договора).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ (вред. ФЗ №284-ФЗ от 19.10.2011), в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 настоящей статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Обязательства сторон, возникшие между ними из заключенного договора в силу ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кожемякиным Д.И. был заключен кредитный договор №. Согласно данного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,0% годовых сроком на шестьдесят месяцев, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика №, открытый в Филиале кредитора № Банк, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается моментом заключения договора.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью соглашения.
В случае нарушения условий любого кредитного обязательства заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Так же согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся по договору проценты и неустойку, предусмотренную условиями договора.
Наличие задолженности ответчика перед Банком подтверждено, имеющимися в материалах дела документами.
Представленная в суд история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушает условия кредитного обязательства, внося платежи с нарушением установленных графиком сроков, и не в полном объеме, что повлекло начисление неустойки и образованию задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по возврату займа со всеми причитающимися процентами заемщиком прекращено полностью. Последний платеж в счет погашения кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.
Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное в адрес заемщика оставлено последним без исполнения.
Согласно расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из них: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. Представленный расчет задолженности проверен в судебном заседании и принимается судом, как законный и обоснованный.
В силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между сторонами подлежит расторжению в связи с существенным нарушением должником условий договора.
С учетом изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5.122,90 руб., как судебные расходы, понесенные им в связи с обращением с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Банк в лице Приморского отделения № к Кожемякин Д.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита – удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк в лице дополнительного офиса № и Кожемякин Д.И..
Взыскать с Кожемякин Д.И. в пользу Банк в лице Приморского отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку, начисленную за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>., неустойку, начисленную за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> коп., судебные расходы – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.
Федеральный судья А.С. Пинаева