Дело №2-380/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2012 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего федерального судьи А.С. Пинаевой, при секретаре судебного заседания Зайкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Банк к Нюхов Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с настоящим иском к Нюхову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нюховым Е.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты> руб. в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в филиале Банк сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик обязался ежемесячно погашать кредит в размере и сроки, установленные графиком осуществления платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 29% годовых. В случае нарушения обязательств по кредиту стороны достигли договоренности об уплате заемщиком неустойки за просрочку сроков возврата кредита и начисленных процентов в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ввиду того, что заемщик стал нарушать обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке с одновременным взысканием судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Нюхов Е.В., извещенный надлежащим образом о дате судебного разбирательства в судне прибыл, направив письменное заявление в котором выразил свое несогласие с иском мотивированное тем, что на день рассмотрения спора в суде задолженность по кредиту им погашена полностью. В подтверждение изложенных в заявлении доводов представил справку Банк от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности.
Ознакомившись с заявлением ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ (вред. ФЗ №284-ФЗ от 19.10.2011), в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 настоящей статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Представленные в материалы гражданского дела доказательства свидетельствуют о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, однако учитывая то, что до принятия судом решения по существу спора Нюховым Е.В. в суд представлена справка кредитно-кассового офиса Банк <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, у суда имеются все основания для отказа в удовлетворении иска в данной части заявленных требований.
Одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ судом с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная Банк при обращении в суд с настоящим иском, как судебные расходы, понесенные истцом по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Банк к Нюхов Е.В. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.
Взыскать с Нюхов Е.В. в пользу Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Исковое заявление в части требований Банк к Нюхов Е.В. о взыскании задолженности по кредиту – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Федеральный судья А.С. Пинаева