дело № 2-652/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2012г. г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Зайкиной О.В., с участием заявителя – Долгих Е.В., представителя ОСП по г. Фокино Приморского края – Костиковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Долгих Е.В. на действия судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступила жалоба Долгих Е.В. на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Фокино Приморского края. В обоснование жалобы указано, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Во исполнение указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ штраф ею оплачен. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по указанному постановлению мирового судьи судебного участка № № <адрес>, пунктом 2 которого установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. При этом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, в соответствии с которым ОАО <данные изъяты> осуществил операцию по списанию денежных средств в размере <данные изъяты>. с ее счета на счет отдела судебных приставов г.Фокино. Полагает вынесенные постановления о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на денежные средства не законными, поскольку на момент вынесения постановлений штраф ею оплачен. Просит суд признать незаконным, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и обязать отдел судебных приставов по г.Фокино возвратить денежную сумму на ее расчетный счет в ОАО <данные изъяты>
В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы, пояснив как указано выше и дополнила, что при разрешения данного вопроса в ОСП по г.Фокино она показывала судебному приставу-исполнителю квитанцию об оплате, однако судебный пристав-исполнитель данное обстоятельство проигнорировал.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Фокино Приморского края Костикова Ю.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что в отношении должника Долгих Е.В. имеются и другие неоконченные исполнительные производства, по исполнению которых она обращалась в ОСП по г.Фокино до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Долгих не представила судебному приставу-исполнителю Х документы подтверждающие оплату указанного штрафа, в виду наличия у нее счета в ОАО <данные изъяты>, было принято решение о вынесении постановления о списании денежных средств, Законом РФ «Об исполнительном производстве» не запрещено принятие данного решения в период срока добровольного исполнения. Так же пояснила, что поскольку суду представлена копия квитанции об оплате Долгих штрафа в размере <данные изъяты>., то ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Долгих, а так же постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч.1 ст.80 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с ч.1 ст.81, указанного закона, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.
Согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, Долгих Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, а именно постановлено обратить взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета/ вклада № №, находящегося в ОАО <данные изъяты>, принадлежащего должнику Долгих Е.В.. Указанное постановление соответствует требованиям, предусмотренным Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве». В подтверждение своих доводов заявителем представлена копия квитанции об оплате указанного штрафа ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению Долгих Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОСП по г.Фокино она указывала, что штраф ею оплачен еще в ДД.ММ.ГГГГ.. Показаниями Долгих Е.В., судебного пристава-исполнителя Костиковой, а так же указанным заявлением подтверждено, что документов, подтверждающих оплату штрафа, Долгих Е.В. судебному приставу-исполнителю не представила, ее довод о представлении квитанции мировому судье не подтвержден в судебном заседании.
С учетом изложенного суд находит, что действия судебного пристава-исполнителя законны, регламентированы указанными выше нормами, списание денежных средств со счета должника возможно, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. Поскольку на момент обращения Долгих к судебному приставу-исполнителю, ею не представлена квитанция об оплате штрафа, то оснований для отмены вынесенных постановлений у судебного пристава не имелось.
Принимая во внимание, установленные обстоятельства дела, во взаимосвязи с указанными выше нормами Закона, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель при вынесении обжалуемого постановления действовал в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», нарушений, дающих основания суду для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, не допущено. Кроме того, на момент рассмотрения дела судом, обжалуемые заявителем постановления отменены судебным приставом-исполнителем.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197- 199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Долгих Е.В. на действия судебного пристава - исполнителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Г. Правдиченко