Дело № 2-587/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2012г. г.Фокино Приморского края, ул.Центральная 4
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г.
при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,
с участием представителя истца – Карасевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский», теплового района «Фокино» к Кожихова Н.П., Банный М.В., Кожихов П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УС Т А Н О В И Л:
Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский», теплового района «Фокино» обратилось в суд с иском к Кожиховой Н.П., Банному М.В., Кожихову П.В., проживающим по адресу: <адрес> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки за просрочку платежей в размере - <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины при обращении в суд - <данные изъяты>., на том основании, что КГУП «Примтеплоэнерго» оказывает услуги населению г. Фокино и п.Дунай Приморского края по отоплению и ГВС, однако ответчики не исполняют обязательств по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которую истец и просит взыскать с ответчиков солидарно, настаивая так же на взыскании неустойки и судебных издержек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, настаивает на удовлетворении требований, поскольку до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не оплачена.
Ответчики Банный М.В., Кожихов П.В., изначально надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, получив копию иска с приложенными документами, в судебное заседание не прибыли, в дальнейшем судебные извещения не получают, зная, что в отношении их инициировано гражданское дело, в судебное заседание не являются, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В отношении Кожиховой Н.П. представлена информации о ее смерти, актовая запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» на основании Устава и Договора энергоснабжения (в горячей воде) оказывает населению ЗАТО г.Фокино и п.Дунай услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а так же осуществляет сбор платежей с потребителей за потребленную тепловую энергию на свой расчетный счет.
Согласно поквартирной карточке Кожихова Н.П. являлась нанимателем указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ., снята с регистрации в виду смерти. Ответчики Кожихов П.В. и Банный М.В. зарегистрированы по указанному выше адресу, как члены семьи нанимателя жилого помещения.
В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст.ст. 67, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 4 статьи 154, п. 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление и ГВС, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность уплаты пени для лиц, несвоевременно или не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Расходы КГУП «Примтеплоэнерго» по предоставлению услуг отопления и ГВС по указанному адресу подтверждены расчетными документами, представленными суду. Данными документами подтверждены и утвержденные тарифы, в соответствии с которыми рассчитана плата за отопление и ГВС.
Принимая во внимание, что ответчики своевременно не вносили плату за предоставленные коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, суд признает обоснованными требования о взыскании суммы задолженности, пени за просрочку платежей и принимает представленные истцом расчеты долга и пени.
Учитывая, что наниматель жилого помещения – Кожихова Н.П. умерла в ДД.ММ.ГГГГ., суд не может признать Кожихову Н.П. ответчиком по данному делу, а требования истца в отношении нее законными. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков Кожихова и Банного, являющихся членами семьи нанимателя, зарегистрированных по указанному адресу, имеющих равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд, подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками в равных долях.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.197, 198, 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский», теплового района «Фокино» к Кожихова Н.П., Банный М.В., Кожихов П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Банный М.В., Кожихов П.В. солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., а всего –<данные изъяты>.
Взыскать с Банный М.В., Кожихов П.В. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>. с каждого.
В удовлетворении иска Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский», теплового района «Фокино» к Кожихова Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Г. Правдиченко