Дело № 12-137/2011
РЕШЕНИЕ
15 августа 2011 года г. Фокино
Судья Фокинского городского суда Приморского края - Тымченко А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, административное дело по жалобе защитника Матях Э.В. в интересах Исматуллаева Х.Х. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № 68 г. Фокино, от 21 июня 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным 21 июня 2011 года, мировым судьей судебного участка № 68 г. Фокино, Исматуллаев Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 частью 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один два года.
Защитник Матях Э.В. в интересах Исматуллаева Х.Х. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить, считая, что оно вынесено с нарушением закона, необоснованно. Указывает, что 13.05.2011 года в отношении Исматуллаева Х.Х. возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В конце мая 2011 года Исматуллаеву Х.Х. вручена судебная повестка, согласно которой он вызван в заседание суда на 30 июня 2011 года к 10 часам 10 минутам. Прибыв в назначенное время к мировому судье для участия в рассмотрении дела, Исматуллаеву Х.Х. вручили оспариваемое постановление от 21 июня 2011 года. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Полагает, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Исматуллаева Х.Х. незаконно. Исматуллаев Х.Х. не был надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании защитник Матях Э.В. полностью поддержал доводы изложенные в жалобе. Просил отменить вынесенное постановление о наложении административного наказания, и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил по обстоятельствам дела, как указано выше в жалобе.
Рассмотрев доводы защитника, исследовав материалы административного дела в отношении Исматуллаева Х.Х., судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление о назначении административного наказания от 21 июня 2011 года подлежит отмене, так как вынесено не законно.
Доводы, изложенные в жалобе, и поддержанные защитником в суде, являются убедительными, и заслуживают внимание.
Из исследованного в суде протокола об административном правонарушении от 14.05.2011 г. следует, что Исматуллаев Х.Х. привлекался к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из оспариваемого постановления Исматуллаев Х.Х. при рассмотрение административного дела у мирового судья участие не принимал.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из расписки, имеющейся в деле следует, что первоначально Исматуллаев Х.Х. вызывался на рассмотрение дела об административном правонарушении (№ 5-337/11) на 03 июня 2011 года на 10 час. 10 мин. Следующая повестка направлялась Исматуллаеву Х.Х. о явке его в судебное заседание на рассмотрение административного дела на 21.06.2011 года на 11 часов. Указанное судебное извещение Исматуллаеву не вручено. Конверт вернулся в суд с отметкой, «истек срок хранения». Однако в оспариваемом постановлении указано, что Исматуллаев Х.Х. был надлежащим образом извещен о дне и часе рассмотрения дела.
Судья находит, что указанные сведения вызывают сомнения.
В подтверждение доводов жалобы приложена судебная повестка по административному делу № 5-337/11, согласно которой Исматуллаев Х.Х. проживающий по адресу <адрес> вызывался к мировому судьей судебного участка № 68 г. Фокино 30.06.2011 года к 10 часам 10 минутам для рассмотрения дела по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, подтверждено, что Исматуллаев Х.Х. извещен о дне и месте рассмотрения дела на 30.06.2011 года, однако оспариваемое постановление вынесено 21.06.2011 года без участия лица привлекаемого к административной ответственности, что влечен отмену вынесенное постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
События, повлекшие составление протокола об административном правонарушении имели место 13.05.2011 года, и к настоящему времени срок давности привлечения Исматуллаева Х.Х. к административной ответственности истек.
При указанных обстоятельствах вынесенное постановление о привлечении Исматуллаева Х.Х. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Матях Э.В. в интересах Исматуллаева Х.Х. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № 68 г. Фокино, от 21 июня 2011 года, удовлетворить.
Отменить постановление, вынесенное 21 июня 2011 года, мировым судьей судебного участка № 68 г. Фокино в отношении Исматуллаева Х.Х. о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Исматуллаева Х.Х. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение судьи кассационному обжалованию не подлежит, и вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья А.М. Тымченко