Дело № 12-144/2011
РЕШЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы
08 сентября 2011 года г. Фокино
Судья Фокинского городского суда Приморского края - Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, административное дело по жалобе защитника адвоката Матях Э.В. в интересах Жевно В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. мировым судьей судебного участка № 68 г. Фокино, от 12 августа 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мировым судьей судебного участка № 68 г. Фокино, Жевно В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 частью 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Защитник адвокат Матях Э.В. в интересах Жевно В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить, считая, что оно вынесено с нарушением закона, необоснованно. Указывает, что в оспариваемом постановлении суд в качестве доказательств наличия правонарушения, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, указал, что он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Однако протокол об административном правонарушении не содержит указания ни на одно из обстоятельств, послуживших законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. В оспариваемом постановлении указано, что Жевно В.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования 19 мая 2011 года в 17 часов 30 минут. Однако вывод суда в части времени противоречит материалам дела и не подтвержден никакими доказательствами. Из Акта освидетельствования следует, что в 17 часов 30 минут Жевно В.А. было предложено пройти освидетельствование на месте, что также подтвердил инспектор ДПС Б.. В это время он не мог быть направлен в медучреждение. Требование о прохождении медицинского освидетельствования, как следует из протокола, составленного в 17 часов 35 минут, предъявлено только в 17 часов 35 минут. Только после указанного времени возможен отказ от прохождения медицинского освидетельствования и только за этот отказ наступает административная ответственность. В протоколе об административном правонарушении указано, что Жевно В.А. совершил правонарушение в 17 часов 20 минут. Вывод мирового судьи об ошибке является недопустимым предположением. Также существенным нарушением является и подтвержденное в суде нарушение правил участия понятых при оформлении документов по делу. Понятой К. заявил, что при нём Жевно В.А. не предлагалось проходить освидетельствование, и все документы по делу он подписал после их составления до его приглашения.
Правонарушитель Жевно В.А., и его защитник Матях Э.В. в суде поддержали доводы изложенные в жалобе, просили отменить вынесенное постановление о наложении административного наказания, и производство по делу прекратить. Пояснили по обстоятельствам дела, как указано выше в жалобе.
Выслушав доводы Жевно В.А., и его защитника, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление о назначении административного наказания от 12 августа 2011 года не подлежит отмене, так как вынесено законно и обоснованно.
Доводы защитника, изложенные в жалобе и поддержанные в суде, являются неубедительными, по выводам судьи, направлены на избежание наказания за совершение административного правонарушения со стороны Жевно В.А.
Из исследованных в суде протоколов: в частности об административном правонарушении от 19.05.2011 г., об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, подтверждается, что водитель Жевно В.А., 19.05.2011 года в 17 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения отказался.
Каких либо нарушений в указанных протоколах, которые могли повлечь их как недопустимые доказательства, не выявлено. Оценивая протокол о направлении на медицинское освидетельствование, у судьи нет сомнений в его правильном составлении. В данном протоколе указаны признаки опьянения, «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи». Протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи. При этом Жевно В.А. указал, что шел пешком, а не ехал.
Из письменного объяснения понятого К. следует, что он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии инспектор ДПС предложил Жевно В.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но Жевно В.А. ответил отказом.
Аналогичные сведения содержатся в пояснениях понятого Ч., который также подтвердил, что Жевно В.А. в его присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Исследованными в суде рапортами участковых инспекторов ОВД по ЗАТО <адрес>, О., А., во взаимосвязи с доводами изложенными в рапортах инспекторов ДПС Б., С. подтверждается, что 19 мая 2011 года после 17 часов гр. Жевно В.А. управляя автомобилем «Тойота Чайзер» подъехал к дому <адрес>, остановил машину, вышел из неё с бутылкой пива в руке. Ему было предложено пройти освидетельствование на предмет управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на что Жевно В.А. попытался сесть в машину и уехать. При оказании сопротивления, Жевно В.А. был задержан. По внешним признакам (запах алкоголя изо рта, шаткая походка) было видно, что Жевно В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Указанным подтверждается, что перед тем как Жевно В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, он управлял транспортным средством, и оказывал сопротивление сотрудниками полиции.
Оценивая пояснения указанных выше сотрудников полиции, судья находит, что они согласуются с материалами дела, и являются правдивыми. Достоверно подтверждают, что Жевно В.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Судья находит, что доводы Жевно В.А. и его защитника указанные выше не нашли своё подтверждение в суде.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Ссылку защитника о неправильном указании времени в протоколе об административном правонарушении судья находит, что данное обстоятельства не может повлиять на существо вынесенного судебного постановления. Время совершения административного правонарушения подлежало установлению в суде, что и было сделано мировым судьей. Указание в протоколе времени совершения административного правонарушения в 17 часов 20 минут является ошибочным, и данная ошибка была устранена при рассмотрении дела у мирового суди. Действующий КоАП РФ не запрещает это делать.
Указанные выше понятые также подтвердили, что Жевно В.А. в их присутствии отказался от прохождения от медицинского освидетельствования.
Мировой судья с учетом всех обстоятельств, правильно применил к Жевно В.А. административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами. Оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы защитника адвоката Матях Э.В. в интересах Жевно В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мировым судьей судебного участка № 68 г. Фокино, от 12 августа 2011 года, о наложении на Жевно В.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, – отказать.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино Приморского края, от 12 августа 2011 года, оставить без изменения.
Решение суда кассационному обжалованию не подлежит, и вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья А.М. Тымченко