Дело № 12-146/2010
РЕШЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы
16 сентября 2011 года г. Фокино
Судья Фокинского городского суда Приморского края - Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, административное дело по жалобе Ефимова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № 67 г. Фокино, от 22 августа 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным 22 августа 2011 года, мировым судьей судебного участка № 67 г. Фокино, Ефимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 частью 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Заявитель Ефимов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить, считая, что оно вынесено с нарушением закона, необоснованно. Указывает, что 24.06.2011 года в 10 часов 30 минут в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что он 24.06.2011 года в 09 часов 25 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что акт освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством, так как понятые К., и Ф. не присутствовали при его освидетельствовании на состояние опьянения. В суде у мирового судьи Ф. пояснил, что он не присутствовал при освидетельствовании, однако мировой судья эти доводы признал несостоятельными. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также является недопустимым доказательством, так как понятые М. и И. не присутствовали 24.06.2011 года в 10 часов 15 минут при направлении его на медицинское освидетельствование. Из заявления И. представленного мировому судье следует, что он не присутствовал при освидетельствовании, однако мировой судья решила, что данное заявление не является допустимым доказательством.
Протокол об административном правонарушении составлен 24.06.2011 года в 10 часов 30 минут. Данный протокол является недопустимым доказательством, так как на 10 часов 30 минут 24.06.2011 года он не находился в состоянии опьянения. Из акта медицинского освидетельствования следует, что освидетельствование начато 24.06.2011 года в 10 часов 35 минут, а окончено 24.06.2011 года в 11 часов 15 минут. Протокол об административном правонарушении составлен раньше, чем проведено освидетельствование.
В судебном заседании заявитель Ефимов А.В. и его представитель по доверенности Петряева М.Н. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе. Просили отменить вынесенное постановление о наложении административного наказания, и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Пояснили по обстоятельствам дела, как указано выше в жалобе.
Рассмотрев доводы заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела в отношении Ефимова А.В., судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление о назначении административного наказания от 22 августа 2011 года не подлежит отмене, так как вынесено законно и обоснованно.
Доводы, изложенные в жалобе, и поддержанные заявителем и его представителем в суде, являются неубедительными, по выводам судьи, направлены как способ защиты своих прав.
Из исследованных в суде протоколов: в частности об административном правонарушении от 24.06.2011 г. составленного в 10 часов 30 минут, об отстранении от управления транспортным средством, подтверждается, что Ефимов А.В., 24.06.2011 года в 09 час. 25 минут в районе <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Подписывать указанные документы Ефимов А.В. отказался. Судья находит, что каких либо нарушений в указанных протоколах, которые могли повлечь их как недопустимые доказательства, не выявлено. В протоколе об административном правонарушении отражены все данные, включая и разъяснение прав правонарушителю. Протокол зачитан Ефимову А.В. вслух в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует их подписи. От дачи объяснений Ефимов А.В. отказался.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № от 24.06.2011 года оставленного в 10 часов 08 минут следует, что у Ефимова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение «0,370 мг/л.», что подтверждено бумажным носителем при применении алкотестера. Данный акт составлен в присутствии двух понятых, имеются их подписи. Однако в виду того, что Ефимов А.В. не выразил согласие, либо не согласие с результатами освидетельствования, отказался от подписей, и объяснений, то было принято решение о направление его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.
В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 24.06.2011 года составлен протокол 005 ПМ № о направлении Ефимова А.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.
Из указанного протокола следует, что у Ефимова А.В. имелись в наличие признаки опьянения; запах изо рта алкоголя. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых.
Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 331 от 24.06.2011 г., у судьи нет сомнений в его правильном составлении. Данным актом, описаны признаки алкогольного опьянения. Ефимов А.В. сообщил, что выпил пиво за день до этого. Медицинский работник установил, что имелся запах алкоголя изо рта Ефимова А.В. на расстоянии. Начало освидетельствования 24.06.2011 года в 10 часов 35 минут. Первое исследование проводилось в 10 часов 37 минуты, а повторное в 10 часов 59 минут этого же числа.
Проведенным исследованием техническим средством подтверждается алкогольное опьянение у Ефимова А.В. «0,65 мл/л» в первом случае, и при повторном «0,61 мг/л.». В заключение указано, что «алкогольное опьянение установлено». Окончание освидетельствование в 11 часов 15 минут 24.06.2011 года.
Судья находит, что данный Акт каких либо сомнений не вызывает, является допустимым доказательством. Таким образом, буквальный смысл изложенных в акте данных достоверно указывает на наличие алкогольного опьянения у Ефимова А.В., в связи с чем, в этом части доводы его представителя являются неубедительными.
Оценивая протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (от 24.06.2011 года составленный в 10 часов 08 минут), второй Акт медицинского освидетельствования (от 24.06.2011 года, начало освидетельствования 10 часов 35 минут), данные алкотестеров, судья находит, указанные документы достоверно подтверждают, что Ефимов А.В., 24.06.2011 года в 09 час. 25 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вторым освидетельствованием подтверждены результаты освидетельствования проведенные сотрудником ГИБДД.
Судья полагает, что доводы представителя заявителя указанные выше, в части нарушений в отношении понятых указанных выше, не могут быть приняты во внимание, так как данные доводы не нашли своего подтверждения в суде. Так все указанные выше протоколы содержат данные об участии понятых, имеются их полные данные, адреса проживания и подписи. Из письменного заявления И. видно, что он описывает события имевшие место около 12 часов 24.06.2011 года, и не указывает, что данные события были связаны с Ефимовым А. Пояснение понятого Ф. данные мировому судье не свидетельствуют, что он не принимал участие при оформлении документов, так как протокол не читал.
Утверждение представителя, что Ефимов А.В. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, судья находит не состоятельными, и данные утверждения опровергаются указанными выше доказательствами.
Доводы указанные выше представителем заявителя были предметом рассмотрения у мирового судьи, и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении о назначении административного наказания. При этом инспектор ДПС Ш. мировому судье дал пояснения по обстоятельствам оформления документов, из которых следует, что каких либо процессуальных нарушений при оформлении документов в отношении Ефимова А.В. не было.
Мировой судья с учетом всех обстоятельств, правильно применил к Ефимову А.В. административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами. Оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Ефимова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № 67 г. Фокино, от 22 августа 2011 года, о наложении на Ефимова А.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края, от 22 августа 2011 года, оставить без изменения.
Решение суда кассационному обжалованию не подлежит, и вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья А.М. Тымченко