Дело № 12-154/2011
РЕШЕНИЕ
25 ноября 2011 года г. Фокино
Судья Фокинского городского суда Приморского края Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, административное дело по жалобе защитника Матях Э.В. в интересах Козырева В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 67 г. Фокино, от 18 октября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным 18 октября 2011 года, мировым судьей судебного участка № 67 г. Фокино, Козырев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 частью 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Защитник адвокат Матях Э.В. в интересах Козырева В.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, и просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, либо переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Указывает, что в силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к противоправным, действия водителя относятся лишь в случае оставление им «в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является». В протоколе об административном правонарушении событие правонарушения инспектором ДПС изложено следующим образом «водитель скрылся с места ДТП, участником которого он являлся». Материалы дела не свидетельствуют о том, что водитель с места ДТП скрылся, либо неправомерно оставил его. Установлено, и ни кем не оспаривалось, что Козырев В.Е. после того, как произошло ДТП, в котором он явился потерпевшим, оставался на месте и не покидал его. Если он и поступил не в полном соответствии с ПДД РФ, то это связано не с оставлением места происшествия, а выразилось в неправомерных действиях на месте ДТП. Состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется. В подобных действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ «невыполнением водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи».
Ссылаясь на пункт 2.6.1 ПДД РФ указывает, что если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП, оформление документов о ДТП может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к ДТП транспортных средств соответствующих бланков извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании правонарушитель Козырев В.Е. и его защитник Матях Э.В. полностью поддержали доводы изложенные в жалобе, просили отменить вынесенное постановление о наложении административного наказания, и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, либо переквалифицировать действия Козырева В.Е. Пояснили по обстоятельствам дела, как указано выше в жалобе.
Выслушав доводы Козырева В.Е., его защитника, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление о назначении административного наказания от 18 октября 2011 года не подлежит отмене, так как вынесено законно и обоснованно.
Доводы защитника, и Козырева В.Е. изложенные в жалобе и поддержанные в суде, являются неубедительными, по выводам судьи направлены на защиту своих прав.
Из исследованного в суде протокола об административном правонарушении от 26.07.2011, следует, что Козырев В.Е. привлекается к административной ответственности за оставление места ДТП, участником которого он являлся, 26.07.2011 в 17 часов в районе 2 километра автодороги <адрес>. При этом в протоколе указывается, что он скрылся с места ДТП. С протоколом Козырев В.Е. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Права и обязанности разъяснены. Нарушений в указанном протоколе, которые могли повлечь его как недопустимое доказательство, не выявлено. В протоколе об административном правонарушении отражены все необходимые сведения.
Из письменного объяснения Ш. и пояснения данного мировому судье видно, что ДТП произошло с его участием при управлении им мопедом. В результате падения он на руках, ногах, на лице были ссадины. Таким образом ему причинены телесные повреждения.
Материалом представленным ГИБДД подтверждено, что имело место ДТП с участием водителя Козырева В.Е. управлявшим автомобилем «Н.» и Ш. управлявшим мопедом.
Оценивая протокол об административном правонарушении, материалы по факту ДТП, письменное объяснение Козырева В.Е., Ш. судья находит, данные документы достоверно подтверждают, что Козырев В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 1.1 Правил дорожного движения определяет, что «дорожно-транспортное происшествие», - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, к ДТП относятся все события, возникшие в процессе дорожного движения независимо от места их совершения, т.е. во дворах, на закрытых территориях, в поле, лесу.
Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Материалами дела достоверно подтверждено, что с участием водителя Козырева В.Е. совершено ДТП, что обязывало его действовать в пределах требований п. 2.5 ПДД РФ, однако он их нарушил, чем создал сложности для оформления дорожно-транспортного происшествия.
Совокупность указанных выше доказательств дают основания судье считать доводы заявителя, указанные выше, как не нашедшие своего подтверждения в суде.
Мировой судья с учетом всех обстоятельств, правильно применил к Козыреву В.Е. административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами. Оснований для отмены судебного решения, либо его изменения на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы защитника Матях Э.В. в интересах Козырева В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 67 г. Фокино от 18 октября 2011 года, о наложении на него административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края, от 18 октября 2011 года, оставить без изменения.
Решение суда кассационному обжалованию не подлежит, и вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья А.М. Тымченко