Дело № 12-02/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы
11 января 2012 года г. Фокино
Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г.,
в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, рассмотрев жалобу председателя административной комиссии городского округа <адрес> на определение мирового судьи судебного участка N 68 г. Фокино от 24 ноября 2011 года, о возвращении материала об административном правонарушении в отношении Матусь С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка N 68 г. Фокино от 24 ноября 2011 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Матусь С.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвращены в административную комиссию городского округа ЗАТО г. Фокино. Основанием явилось то, что срок давности привлечения Матусь С.А. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек 12.09.2011, а материал направлен для рассмотрения в суд 22.11.2011.
Согласно жалобы, председатель административной комиссии городского округа ЗАТО <адрес> просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 68 г. Фокино от 24 ноября 2011 года, о возвращении материала об административном правонарушении в отношении Матусь С.А., указывая, что на момент составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Матусь С.А. сведения об уплате штрафа не поступили, и таким образом сроки давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ исчисляются с 15.11.2011.
В судебное заседание председатель административной комиссии городского округа ЗАТО <адрес> не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Изучив дело об административном правонарушении, и поданную жалобу, считаю доводы, изложенные в жалобе, не могут повлечь отмену или изменение судебного постановления.
Из оспариваемого определения видно, что основанием для его вынесения явилось то обстоятельство, что срок давности привлечения Матусь С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек 12.09.2011, а материал направлен в суд для рассмотрения 22.11.2011.
Для правильного исчисления срока давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, надлежит учитывать следующие положения закона.
Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Исходя из ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с ч.1ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и течение срока давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение начинается на 31-й день после вступления постановления в законную силу.
С учетом указанных норм, а так же положений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13), административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не является длящимся правонарушением.
При указанных обстоятельствах вынесенное определение законно, и протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Матусь С.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвращены в административную комиссию городского округа ЗАТО <адрес> обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка N 68 г. Фокино Приморского края от 24 ноября 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Матусь С.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в административную комиссию городского округа <адрес> оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии городского округа <адрес> - без удовлетворения.
Определение суда кассационному обжалованию не подлежит, и вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья Т.Г. Правдиченко