Дело № 12-160/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Фокино 15 декабря 2011 года
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Пинаевой А.С., с участием представителя ГУ – ОПФ РФ по г. Фокино (по доверенности) Снегирь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда частную жалобу Государственного учреждения –Отдел пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края на определение мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате материала,-
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 68 Приморского края Калистратовой Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении председателя правления Дачного некоммерческого товарищества «Х» Миронов В.М. возвращен ГУ- Отдел пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края.
На данное определение подана частная жалоба, в обоснование которой ГУ- Отдел ПФР РФ по г. Фокино Приморского края указывает, что ООО Дачное некоммерческое товарищество «Х» является плательщиком страховых взносов и обязан ежеквартально представлять в территориальный орган Пенсионного фонда РФ до 1-го числа с второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом – расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, т.е. расчет за 1 квартал 2011 – не позднее 15 мая, за 2 квартал -15 августа, за 3 квартал -15 ноября, за 4 квартал- 15 февраля. Однако, председатель правления Дачного некоммерческого товарищества «Морской бриз» Миронов В.М. предоставил расчет за 1-й квартал 2011 года – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем на него был составлен протокол по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. Полагают определение мирового судьи незаконным, т.к. трехмесячный срок привлечения к административной ответственности начинает течь не с ДД.ММ.ГГГГ, а с фактической даты предоставленного расчета -ДД.ММ.ГГГГ. и просят отменить его, с направлением дела на рассмотрение.
В судебном заседании представить ГУ – Отдел ПФР по г. Фокино (по доверенности) Снегирь А.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям и просила отменить определение мирового судьи.
Исследовав представленные материалы, оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы, а определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из административного материала следует, что председатель правления Дачного некоммерческого товарищества «Х» Миронов В.М. предоставил расчет за
1-й квартал 2011 года – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на него был составлен протокол по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.
Мировой судья, возвращая материал, обоснованно руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., согласно которым в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и следовательно, срок привлечения истек -ДД.ММ.ГГГГ. Протокол составлен за пределами указанного срока (ДД.ММ.ГГГГ). Мировой судья, со ссылкой на ст.28.9 КоАП РФ, обоснованно вернул материал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате материала - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья А.С. Пинаева