Дело № 12-60/2010
РЕШЕНИЕ
22 июля 2010 года г. Фокино
Судья Фокинского городского суда Приморского края - Тымченко А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, административное дело по жалобе Грабова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное и.о. мировым судьей судебного участка № 67 г. Фокино, от 06 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным 06 июля 2010 года, и.о. мировым судьей судебного участка № 67 г. Фокино, Грабов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 частью 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Грабов С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить, считая, что оно вынесено с нарушением закона, необоснованно. Указывает, что при рассмотрении дела у мирового судьи не отрицал того факта, что совершая обгон транспортного средства, совершив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Однако его действия не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как не любой подобный выезд является данным правонарушением.
По части 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Суду следовало установить, имел ли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и что подобный выезд прямо запрещен ПДД РФ.
Судом не установлено, что его действия совершены в нарушение запрета, установленного ПДД РФ.
Считает, что его выезд на полосу встречного движения был совершен на участке дороги, где не имелось линий дорожной разметки 1.1 или 1.3, а также дорожных знаков, запрещающих такой выезд. При завершении маневра обгона, возвращаясь на свою полосу движения, им была пересечена линия разметки 1.1. Указывает, что пересечение линии дорожной разметки 1.1 при завершении обгона состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не образует, так как не сопряжено с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Пересечение линии разметки 1.1. было зафиксировано сотрудниками ДПС по завершению маневра обгон.
Заявитель Грабов С.В. в судебном заседании полностью поддержал доводы своей жалобы, просил отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.
Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы административного дела в отношении Грабова С.В., судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление о назначении административного наказания от 06 июля 2010 года не подлежит отмене, так как вынесено законно и обоснованно.
Из исследованного в суде протокола об административном правонарушении 25 ПК № Номер обезличен от 24.05.2010 г., подтверждается, что Грабов С.В., 24.05.2010 года в 15 час. 35 минут в районе 114 километра автодороги ... управляя автомобилем совершая обгон, выехал в нарушении ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1; 1.3 Правил дорожного движения и линию разметки 1.1 Приложение 2.
Каких либо нарушений в указанном протоколе, которые могли повлечь его как недопустимое доказательство, не выявлено. В протоколе об административном правонарушении отражены все данные, включая и разъяснение прав правонарушителю, о чем свидетельствует его подпись. В графе объяснение, Грабов С.В. указал, что «обогнал машину по прерывистой полосе, а в конце обгона заехал на сплошную полосу. Со схемой не согласен». Копию протокола получил этого же числа. Заявил письменное ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства.
Судья находит, что доводы заявителя, указанные им выше не нашли своего подтверждения в суде, а выражают способ его защиты от инкриминируемого ему административного деяния.
Его вина, как верно установил мировой судья, полностью подтверждается, как указанным выше протоколом об административном правонарушении, так и рапортами инспекторов ДПС, схемой дислокации дорожных знаков и схемой совершения административного правонарушения, где было выявлено правонарушение.
Так из рапортов инспекторов ДПС К.., С. следует, в указанное выше число и время водитель автомобиля «Т.» государственный знак Номер обезличен проигнорировал дорожную разметку 1.1. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения.
Пояснения инспекторов ДПС являются допустимыми доказательствами, противоречий между ними нет, и их пояснения согласуются с данными изложенными в протоколе об административном правонарушении, схеме участка дороги, где было совершено правонарушение. Мотивов оговора данными инспекторами гр. Грабова С.В. не выявлено, и их заинтересованность в деле не усматривается.
Схемой составленной инспектором ДПС подтверждено, что водитель Грабов С.В., 24.05.2010 года в 15 час. 35 минуту в районе 114 километра автодороги ... управляя автомобилем «Т.» совершил обгон с выездом на полосу встречного движения. При этом по завершении маневра пересек сплошную линию разметки 1.1. Данная схема составлена таким образом, что не дает основания сомневаться в совершенном Грабовым С.В. административном правонарушении. Схема является допустимым доказательством и не может быть исключена из числа таковых.
Сопоставляя пояснения инспекторов ДПС, схему участка дороги, где было совершено административное правонарушение очевидно видно во взаимосвязи со схемой дислокации дорожных знаков, что водитель Грабов С.В. совершил вышеуказанное административное правонарушение.
Приобщенными к делу фотографиями также подтверждено, что Грабов С.В. управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 по завершении маневра обгон.
В материалах административного дела отсутствуют доказательства подтверждающие доводы Грабова С.В. указанные выше.
В совокупности исследованных доказательств мировой судья верно пришел к выводу, что Грабов С.В. совершил административное правонарушение указанное выше.
Доводы заявителя указанные в жалобе в основном сводятся к субъективной оценки доказательств в свою пользу.
В силу требований статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При этом статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Всем исследованным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку и отнесся к его пояснениям правонарушителя критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Мировой судья с учетом всех обстоятельств, правильно применил к Грабову С.В. административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, и нарушений процессуальных норм КоАП РФ не допустила.
Оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Грабова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное и.о. мировым судьей судебного участка № 67 г. Фокино, от 06 июля 2010 года, о наложении на Грабова С.В. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, – отказать.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края, от 06 июля 2010 года, оставить без изменения.
Решение суда кассационному обжалованию не подлежит, и вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья А.М. Тымченко