Дело №12-84/2010
Р Е Ш Е Н И Е
08 декабря 2010 года г. Фокино Приморского края
Судья Фокинского городского суда Приморского края Пинаева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда Приморского края административное дело по жалобе Рылин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино Калистратовой Е.Р. по делу об административном правонарушении,-
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино Калистратовой Е.Р. признан виновным Рылин А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - четыре месяца.
Не согласившись с постановлением, Рылин А.С. подал жалобу в Фокинский городской суд, указав, что решение является незаконным и необоснованным. На заседание не смог явиться по причине нахождения на ночном дежурстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
В судебном заседании Рылин А.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался от услуг защитника и поддержал доводы жалобы, пояснив, что действительно пересек сплошную линию, т.к., проехав автозаправку, решил заехать и заправить машину в связи с чем, и пересек сплошную линию. Однако, отрицает факт обгона машины, и утверждает, что никаких машин в это время не было. Считает, что в его действиях не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. он не обгонял транспортные средства. Объясняя причину неявки в судебное заседание, указывает, что был на работе и не смог приехать, либо сообщить об этом суду.
Оценив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.
Из протокола <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении физического лица следует, что водитель Рылин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе <данные изъяты> км. <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 в зоне ограниченной видимости (л.д.3).
Мировым судьей верно сделан вывод о нарушении Рылин А.С. Правил дорожного движения, запрещающего выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно признав Рылин А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначил справедливое наказание.
Судьей дана верная оценка объяснениям свидетеля К., рапорту инспектора С., которые подтвердили факт совершения обгона впереди идущей машины через сплошную линию разметки.
Письменным объяснением Рылин А.С., имеющимся в протоколе об административном правонарушении и из его пояснений в суде апелляционной инстанции, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден.
Доводы жалобы о невозможности участия Рылин А.С. в судебном заседании у мирового судьи, в связи с нахождением на дежурстве, не могут служить основанием для признания постановления мирового судьи незаконным. Рылин А.С. был надлежащим образом уведомлен (за три дня) о дате рассмотрения дела, однако, злоупотребляя своим правом, не поставил суд в известность о невозможности прибытия в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении о дела, не сообщил об уважительности причин неявки в суд, что явно свидетельствует о нежелание воспользоваться своими правами, в том числе непосредственного участия в судебном заседании.
У мирового судьи имелись все законные основания для рассмотрения административного материала в отсутствие надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности.
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, изменения, прекращения производства по делу суд не усматривает.
Доводы жалобы судом отвергаются по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ « Об
административных правонарушениях», суд,-
Р Е Ш И Л:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино Калистратовой Е.Р. о назначении административного наказания Рылин А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения.
Жалобу Рылин А.С. – оставить без удовлетворения.
Решение суда кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Федеральный судья А.С. Пинаева