РЕШЕНИЕ
23 апреля 2010 г. г. Фокино
Судья Фокинского городского суда Приморского края Пинаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского с) да Приморского края административное дело по жалобе Позднякова Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино П. по делу об административном правонарушении,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино П. Поздняков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Поздняков А.А. подал жалобу в Фокинский городской суд, указав, что факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не нашел подтверждение. Не отрицает фаю причинении повреждений автомобилю Абрамова. Однако, указывает, что употребил пиво в ресторане «Лесная сказка» после повреждения автомобиля, т.е. после того, как поставил машину и не управлял ею. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, т.к. это было бы незаконно. Указывает, что показания свидетеля Шибаева приняты за истинные необоснованно, т.к. не учтено, что данный свидетель находился в состоянии алкогольного опьянения. По указанным основаниям просит отменить постановление.
В судебном заседании Поздняков А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, поддержали д< >воды жалобы, по изложенным в ней основаниям. Указывают на то, что никто из свидетелей, в том числе и сотрудник ГИБДД, составлявший протокол не видел, что Поздняков управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения. Поздняков пояснил, что при парковке повредил машину Абрамова и Шибаев сразу подошел к нему. После того, как договорились с Абрамовым о возмещении ущерба, он ушел в ресторан, где распивал пиво около 15-20 минут. Затем кто-то его вызвал на улицу, где стали составлять схему. Просят суд отменить постановление мирового судьи, т.к. факт управления Поздняковым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не доказан.
Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.
Из протокола <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении физического лица следует, что водитель Поздняков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. управлял автомашиной <данные изъяты>
Паджеро в состоянии алкогольного опьянения о признаками запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов (л.д.4).
Протоколом <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков А.А. отстранен от управления автомобилем (л.д.6).
Актом <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения Позднякова А.А.(л.д.7).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что мировой судья законно и обоснованно признал Позднякова А.А. виновным ь совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил справедливое наказание.
Судьей да} а верная оценка показаниям свидетелей - сотрудника ИДПС ОВД ЗАТО г. Фокино Ч., свидетеля - Ш. в совокупности с иными доказательствами. Свидетель Ч. пояснял в судебном заседании у мирового судьи, что Поздняков не отрицал факт ДТП, и факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Позднякова А.А. «Выпил бутылку пива, разворачивал машину, ставил на парковку.ДД.ММ.ГГГГ Из учиненной записи следует, что распитие пива предшествовало столкновению автомобилей, а. следовательно и управлению транспортным средством Поздняковым в состоянии алкогольного опьянения, установленного Актом освидетельствования.
Доводы П( зднякова о том, что он находился в ресторане около 15-20 мин. и распивал пиво, противоречат показаниям Ш., который пояснял в судебном заседании у мирового судьи, что Поздняков отходил один раз на пять минут.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Ч., Ш.. Оснований, свидетельствующих о неприязни и личной заинтересованности данных свидетелей в жалобе не указано и судом не установлено. Пояснениям свидетелей Ш. и С. мировым судьей дана надлежащая оценка.
Постановлю ние мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, изменения, прекращения производства по делу суд не усматривает.
Доводы жалобы судом отвергаются по изложенным выше основаниям.
На основан изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд,-
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино П. о назначении административного наказанияПозднякову Алексею Анатольевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения.
Жалобу Поздныков А.А. - оставить без удовлетворения. Решение суда кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.
Федеральный судья А.С. Пинаева