№ 12-85/2010
РЕШЕНИЕ
г. Фокино28 декабря 2010 года
Судья Фокинского городского суда Приморского края Бурачков К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ильина Олега Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ИЛЬИНА О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, работающего водителем ООО «С.», проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Ильин О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. в районе <адрес> управлял транспортным средством марки «М.», государственный номер №, находясь в состоянии опьянения.
Ильин О.Ю. не согласился с указанным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края о привлечении его к административной ответственности и направил в суд жалобу, в которой просит Постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.
Ильин О.Ю. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В суде защитник Ильина О.Ю. – Строгова К.А. поддержала доводы жалобы, отрицала факт употребления алкоголя ее доверителем ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Ильин О.Ю. выпил пиво днем ранее – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения в день привлечения его к административной ответственности. Кроме того, медицинское освидетельствование проводилось с нарушением порядка, установленного приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ в части указания временного интервала освидетельствования, в связи с чем, заключение врача на состояние опьянения незаконно. Также представила нотариально заверенное заявление К., согласно документам привлеченного в качестве понятого при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ильина О.Ю., из которого следует, что данный понятой не ставил свою подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, свидетелем данного административного правонарушения не являлся, Ильина О.Ю. лично не знает.
Исследовав представленные доказательства, пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности и оценивая их в совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Вина Ильина О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования и медицинского освидетельствования.
Так, согласно протоколу 005 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, Ильин О.Ю. в 08 час. 50 мин. был отстранен от управления транспортным средством.
Как следует из акта 125 АК № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения с приложенным бумажным носителем, данная процедура проведена в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения Ильина О.Ю.
Пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
Результат освидетельствования объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по результатам проведенных исследований с применением технического средства измерения, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения Ильина О.Ю. Ссылка защитника на понижение результата количества миллиграмм на литр, как на обстоятельство, свидетельствующее о необъективности акта медицинского освидетельствования обоснованно не принята во внимание мировым судьей, так как опровергается собранными по делу доказательствами. Доводы Ильина О.Ю. о допущенной ошибке врача в части указания временного интервала были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная, соответствующая нормам действующего законодательства правовая оценка, оснований для переоценки выводов судов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Представленное заявление К. суд признает недопустимым доказательством, поскольку оно оформлено с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, при оформлении данного заявления ему не разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также он не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Поданное Ильиным О.Ю. заявление о проведении экспертизы в отношении акта освидетельствования и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может служить безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку данные документы оценены в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами и признаны судом допустимыми.
Кроме того, суд учитывает, что при ведении административного дела, Ильин О.Ю. возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявлял, им собственноручно указано в протоколе об употреблении алкогольных напитков.
При выборе административного наказания мировым судьей помимо характера совершенного административного правонарушения учтены данные о личности Ильина О.Ю., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которые судом не установлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ильин О.Ю. привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, ч.1 п.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
решил:
Ильину О.Ю. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
СудьяК.В. Бурачков