Дело № 12-16/2011
РЕШЕНИЕ
04 марта 2011 годаг. Фокино
Судья Фокинского городского суда Приморского края - Тымченко А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, административное дело по жалобе Жолобова П.В. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № 67 г. Фокино, от 01 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным 01.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Фокино, Жолобов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.
Жолобов П.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье. Указывает, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не совершал. При рассмотрении административного дела мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ. Так в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Однако мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие. Определение о его приводе в суд не выносилось. Данное нарушение является грубым и влечет отмену вынесенного постановления.
Заявитель Жолобов П.В. в судебном заседании полностью поддержал доводы изложенные в жалобе, просил отменить вынесенное постановление о наложении административного наказания по мотивам указанным выше и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. Дополнительно указал, что о ранее (01.11.2010 г.) вынесенном постановлении о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 руб. ему ничего не известно, в указанном постановлении росписи не его. В указанное время он автомобилем не управлял, так как автомобиль находился в автосервисе.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела в отношении Жолобова П.В., судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление о назначении административного наказания от 01 февраля 2011 года не подлежит отмене, так как вынесено законно и обоснованно.
Доводы Жолобова П.В. изложенные в жалобе и поддержанные в суде, являются неубедительными, по выводам судьи, направлены на защиту своих прав.
Из исследованного в суде протокола об административном правонарушении серии 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут водитель Жолобов П.В. в районе <адрес> управляя транспортным средством не уплатил административный штраф в размере 300 руб. в установленный законом срок по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В указанном протоколе отражены все необходимые данные о лице привлеченном к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 45, 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ. Указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем было объявлено правонарушителю под роспись. Копия протокола вручена Жолобову П.В. этого же числа. В графе «объяснение» Жолобов П.В. свои доводы не привел.
Данный протокол является доказательством по делу. Кроме этого его вина подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВД по <адрес> Б., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>7 согласно которого Жолобов П.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 руб.. В установленный срок штраф не оплатил.
Справкой об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что Жолобов П.В. ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 руб.
Из исследованного в суде постановления по делу об административном правонарушении от 01.02.2011 года видно, что Жолобов П.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Судья находит, что мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя Жолобова П.В., который в судебное заседание не прибыл, однако был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрении дела, о чем свидетельствует почтовая карточка. Учитывая, что мировым судьей не рассматривался вопрос о применении такого виде наказания в отношении Жолобова П.В., как административный арест, то нарушений процессуальных норм не допущено.
В указанных выше документах: протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ранее вынесенном постановлении о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, о нарушителе Жолобове П.В. указаны все данные верно, за исключением года рождения. При этом верно указано место жительства, число и месяц рождения. Марка и государственный знак автомобиля указан один и тот же.
Цифровая ошибка в написании года рождения в протоколе и ранее вынесенном постановлении не может являться основанием для отмены по существу правильного вынесенного судебного постановления. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья верно установил год рождения правонарушителя «1969».
Утверждения Жолобова П.В. о том, что в постановлении о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ он не расписывался, объективными доказательствами по делу не подтверждены. Указанное постановление им не оспорено, и не отменялось.
По указанным выше мотивам судья находит, что доводы заявителя являются неубедительными, не могут являться основанием для отмены вынесенного постановления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Жолобова П.В. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № 67 г. Фокино, от 01 февраля 2011 года, о наложении на Жолобова П.В. административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 600 рублей, – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края, от 01 февраля 2011 года оставить без изменения.
Решение суда кассационному обжалованию не подлежит, и вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судьяА.М. Тымченко