Дело № 5-11/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
29 ноября 2011г. г. Фокино Приморского края, ул. Центральная, 4
Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.17 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
Усольцева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Усольцева Г.В. 03.11.2011г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.17 ч.2 КоАП РФ, согласно которого 07.10.2011 в 15:00час. во время проведения рейда в бухте <адрес> по охране природоохранного законодательства, выявлен факт нарушения природоохранного законодательства Усольцевым Г.В., Б., Р., а именно установлено, что в 12:00часов в указанное место прибыли Усольцев Г.В., Б. и Р., где Усольцев и Б. в нарушение правил добычи водных биологических ресурсов (ст.66.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 671 от 06.07.2011), прибыв в 12час.00мин. в бухту Сысоева залива Стрелок, с использованием водолазного снаряжения осуществили вылов трепанга Дальневосточного в количестве 327 особи, общим весом 26кг., не имея при этом разрешения на его добычу. Р. находился на берегу, а затем помог Усольцеву и Б. снять и сложить водолазное снаряжение, а так же помог пересыпать трепанг из мешков в полиэтиленовый пакет.
В судебное заседание Усольцев Г.В. не прибыл, указав при составлении протокола об административном правонарушении адрес места жительства <адрес>, тем самым принял на себя обязательство получить поступившее ему судебное извещение о месте и времени слушания дела. Однако Усольцев Г.В. злостно уклонился от получения судебной повестки, поскольку извещение с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Своим правом направить в суд представителя не воспользовался, мер к выяснению времени рассмотрения дела не предпринял. При указанных обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие Усольцева Г.В.
Исследовав представленные по делу доказательства, судья пришел к выводу, что производство по данному административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела установлено, что 07.10.2011 вынесено определение о возбуждении по указанному выше факту в отношении Усольцева Г.В. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 03.11.2011 оформлен протокол об административном правонарушении в отношении Усольцева Г.В.
Из представленного в суд постановления от 22.10.2011 о возбуждении старшим дознавателем отделения дознания административной практики Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> уголовного дела следует, что по факту нарушения природоохранного законодательства совершенного 07.10.2011 Усольцевым Г.В., Б. и Р. в бухте <адрес> по добыче, в нарушение правил добычи водных биологических ресурсов без соответствующего разрешения, трепанга Дальневосточного в количестве 327 особи, общим весом 26кг., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. а ч.1 ст.256 УК РФ.
Данное обстоятельство указывает о наличии основания, исключающего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.7ч.1ст.24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Вышеизложенное обязывает суд признать производство по делу подлежащим прекращению.
Судьбу вещественных доказательств, изъятых в соответствии с протоколом изъятия вещей от 07.10.2011, следует разрешить при рассмотрении уголовного дела.
Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.7, ст. 29.9 ч.1 п. 2, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, возбужденное в отношении Усольцева Г.В. – прекратить в связи наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Т.Г. Правдиченко