Дело № 10-50/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Брянск 08 октября 2010 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи Бочарова В.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г. Брянска Ворон М.А., осужденного Пашкова С.И., защитника Смирновой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Строгановой Ю.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Козловой С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска Артюховой Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
которым Пашков С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, юридически <данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Пашков С.И. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час.00 мин. до 11 час.00 мин. Пашков С.И., находясь в квартире № дома № по <данные изъяты> Фокинского района г.Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола в зальном помещении тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSYNGE 1070» стоимостью 1350 рублей, в котором находилась сим карта сотового оператора «ТЕЛЕ-2»,не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, принадлежащие ФИО1 и с похищенным скрылся, причинив последней материальный ущерб на сумму 1350 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Козлова С.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначенного наказания, ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи Фокинского судебного участка № г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
Во вводной части приговора судом было указано, что Пашков С.И. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фокинского района г. Брянска по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» испытательный срок, назначаемый при условном осуждении, исчисляется с момента провозглашения приговора, поскольку этим судебным решением на осужденного возлагается обязанность своим поведением доказать свое исправление, независимо от обжалования приговора суда в апелляционном или кассационном порядке.
В соответствии ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.04.1996 г. № 1 «О судебном приговоре» если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.
При таких обстоятельствах государственный обвинитель считает, что из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ следует исключить указание о наличии у Пашкова С.И. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Пашков С.И. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судебное решение в отношении Пашкова С.И. принято по ходатайству последнего и с согласия сторон в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ.
Юридическая квалификация действий Пашкова С.И. соответствует описанию преступных деяний по ч.1 ст.158 УК РФ, с обвинением в совершении которых он согласилась и не оспаривается в апелляционном представлении государственного обвинителя.
Однако в нарушение п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.04.1996 г. № 1 «О судебном приговоре» указал судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент совершения преступления по данному уголовному делу в соответствии ч.3 ст. 86 УК РФ является погашенной.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 24 марта 2010 года следует исключить указание о наличии у Пашкова С.И. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Фокинского района г.Брянска при исследовании данных о личности Пашкова С.И., влияющих на назначение подсудимому наказания, указал, что подсудимый Пашков С.И. на момент совершения преступления имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и вновь совершил умышленное преступление что так же, является незаконным и подлежит исключению из приговора, поскольку на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Пашков С.И. судимостей не имел.
В остальной части суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Наказание Пашкову С.И.. назначено в соответствии со ст.158 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь 316, ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Козловой С.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пашкова С.И. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Пашкова С.И. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Пашков С.И. на момент совершения преступления имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и вновь совершил умышленное преступление.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пашкова С.И. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий В.И. Бочаров