Дело № 10-48/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Брянск 4 октября 2010 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи Бочарова В.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г. Брянска Поцепай Д.Г., подсудимого Полуда А.В., защитника Горбатенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №,при секретаре Гончаровой М.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Полуда А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска Артюховой Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Полуда А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> <данные изъяты>, работавший в <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Полуда А.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенных при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу Полуда А. В., находясь в квартире № дома № по улице <адрес> Фокинского района города Брянска, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО1, замахнулся на последнюю деревянным стулом, высказав в ее адрес угрозу убийством, заявив, что убьет ее. С учетом сложившейся обстановки, данную угрозу убийством ФИО1 восприняла реально, имея основания опасаться осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Полуда А.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в порядке главы 40 УПК РФ.
В суде Полуда А.В. подтвердил свое желание об особом порядке судебного разбирательства его дела, которое суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны удовлетворил.
В апелляционной жалобе осужденный Полуда А.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, не оспаривая квалификацию действий по ч.1 ст.119 УК РФ ставит вопрос об изменении приговора, снижении наказания и назначении условного наказания, поскольку считает, что судом в неполной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно то, что он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в содеянном раскаялся, потерпевшая просила не назначать наказания связанного с лишением свободы, работает.
Государственный обвинитель находит доводы апелляционной жалобы необоснованными, приговор мирового судьи считает законным и обоснованным, поскольку наказание назначено осужденному Полуда А.В. в соответствии с действующим законодательством, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, влияющих на наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению, поскольку суд при назначении наказания, в нарушении ст.ст. 60,61 УК РФ, а так же в нарушение п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в судебном приговоре не в полной мере указал смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие малолетних детей у виновного. В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ изменить, внести в описательно-мотивировочную часть приговора признание смягчающим вину обстоятельством у подсудимого наличие малолетних детей. В остальной части суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений.
С учетом изложенного подлежит снижению срок наказания.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ - условного осуждения, не имеется.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полуда А.В. следует оставить без изменения.
Уголовное дело в особом порядке судебного разбирательстве судом рассмотрено обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, по ходатайству Полуда А.В., полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны.
Нарушений требований УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не допущено.
Наказание назначено правильно по правилам ст. 70 УК РФ и суд обоснованно отменил неотбытое условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Юридическая оценка содеянному по ст. 119 ч. 1 УК РФ дана правильно.
Вид исправительного учреждения определен обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 360, 367 ч.3 п.4 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Полуда А.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полуда А.В. изменить.
Указать в описательно мотивировочной части приговора обстоятельством смягчающим наказание наличие двух малолетних детей.
Считать Полуда А.В. осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Полуда А.В. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий В.И. Бочаров