Дело 10-3/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Брянск 17 января 2011 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего - судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Ворон М.А., осужденного Рудакова В.И., защитника - адвоката Тимошенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Фильчаковой Е.Б., а также с участием потерпевшей ФИО1,
уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Раздымахо В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска Саманцова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Рудаков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 06 месяцев, приговор судебного участка № Фокинского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно;
УСТАНОВИЛ:
Рудаков В.И. приговором мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что: около 21 часа 20 минут 13 апреля 2010 года Рудаков В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома <адрес> по пр. Московскому Фокинского района г. Брянска, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, устроил ссору с ФИО1, в ходе которой схватил ее двумя руками за шею, сдавил пальцы рук и высказал в ее адрес угрозу убийством, заявив, что убьет ее. Высказанную в свой адрес угрозу убийством ФИО1 с учетом сложившейся обстановки восприняла реально, имея основания опасаться осуществления данной угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Рудаков В.И. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в порядке главы 40 УПК РФ.
В суде Рудаков В.И. подтвердил свое желание об особом порядке судебного разбирательства его дела, которое суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны удовлетворил.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий осужденного по ч.12 ст. 116 УК РФ.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал апелляционное представление, просил приговор изменить вследствие неправильного применения уголовного закона.
Осужденный Рудаков В.И. и потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судебное решение в отношении Рудакова В.И. принято по ходатайству последнего и с согласия сторон в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимым с предъявленным обвинением по ч.1 ст.119 УК РФ.
Юридическая квалификация действий Рудакова В.И. соответствует описанию преступных деяний по ч.1 ст.119 УК РФ с обвинением в совершении которого он согласился и не оспаривается в апелляционном представлении государственного обвинителя.
В связи с тем, что приговор в отношении Рудакова В.И. был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, по которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, он совершил ДД.ММ.ГГГГ, ссылка судьи в приговоре на имеющуюся судимость незаконна и подлежит исключению.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рудакова В.И. следует оставить без изменения.
Уголовное дело в особом порядке судебного разбирательстве судом рассмотрено обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, по ходатайству Рудакова В.И., полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны.
Нарушений требований УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не допущено.
Наказание назначено правильно по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.
Юридическая оценка содеянному по ч.1 ст.119 УК РФ дана правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г. Брянска удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рудакова В.И. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие судимости, которая в установленном порядке не снята и не погашена.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 03.08. 2010 года в отношении Рудакова В.И. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий