Дело № 10-53/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Брянск 24 декабря 2010 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи - Бочарова В.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Петрова И.В., осужденного Рудакова В.И., защитника Тимошенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Гончаровой М.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Петрова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска Саманцова К.А. от 19 июля 2010 года,
которым Рудаков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначено 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от 19.07.2010 года Рудаков В.И. признан виновным в том, что:
12 января 2010 года около 19 часов 00 минут Рудаков В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> Фокинского района г. Брянска, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, устроил ссору с ФИО1, в ходе которой намахнулся на последнюю ножом и высказал в ее адрес угрозу убийством, заявив, что убьет ее. Высказанную в свой адрес угрозу убийством ФИО1 с учетом сложившейся обстановки восприняла реально, имея основания опасаться осуществления данной угрозы.
17 января 2010 года около 15 часов 00 минут Рудаков В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Фокинского района г. Брянска, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, устроил ссору с ФИО1, в ходе которой наложил на лицо последней подушку, а затем, удерживая несколько секунд, высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, заявив, что убьет ее. Высказанную в свой адрес угрозу убийством ФИО1 с учетом сложившейся обстановки восприняла реально, имея основания опасаться осуществления данной угрозы.
17 января 2010 года около 15 часов 10 минут Рудаков В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Фокинского района г. Брянска, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, устроил ссору с ФИО1, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей множественные удары ногами по телу и один удар правой рукой в область головы. В результате преступных действий Рудакова В.И. ФИО1 были причинены повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности грудной клетки, поясничной области справа, повлекшие причинение последней физической боли.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Рудаков В.И. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в порядке главы 40 УПК РФ.
В суде Рудаков В.И. подтвердил свое желание об особом порядке судебного разбирательства его дела, которое суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны удовлетворил.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Петров И.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ (эпизод от 17.01.2010 г. в отношении потерпевшей ФИО1), доказанности его вины, ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 19.07.2010 года по следующим основаниям.
Рудаковым В.И. преступления совершены в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Однако суд при вынесении приговора Рудакову В.И. в описательно-мотивировочной части приговора не привел мотивы того, на основании чего он пришел к выводу о возможности повторного назначения ему условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, а так же в резолютивной части приговора отсутствует указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 24.03.2009 года.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал апелляционное представление, просил приговор изменить вследствие неправильного применения уголовного закона.
Осужденный Рудаков В.И. и потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения апелляционного представления, при этом ФИО1 просила суд назначить Рудакову В.И. более суровое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 19.07.2010 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судебное решение в отношении Рудакова В.И. принято по ходатайству последнего и с согласия сторон в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимым с предъявленным обвинением по ч.1 ст.116 УК РФ.
Юридическая квалификация действий Рудакова В.И. соответствует описанию преступных деяний по ч.1 ст.116 УК РФ, с обвинением в совершении которых он согласился и не оспаривается в апелляционном представлении государственного обвинителя Петрова И.В..
Вместе с тем, сделав обоснованный вывод о виновности Рудакова В.И. в совершении преступлений, суд при назначении наказания, в нарушение требований п.47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в описательно-мотивировочной части приговора, при решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, не изложил мотивы принятого решения, не учел все данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, а так же характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, кроме того в его резолютивной части не указал на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства дела, то что государственный обвинитель не оспаривает назначенное наказание мировым судьей, от потерпевшей апелляционная жалоба в суд не поступала и следуя тому, что приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 19.07.2010 года изменить, внести в описательно-мотивировочную часть приговора следующее: Рудаков В.И. 1946 года рождения является пенсионером, находится в преклонном возрасте, имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, ранее судим за преступление небольшой тяжести, вновь совершил преступления небольшой тяжести на почве сложившихся между бывшими членами семьи сугубо личных и крайне неприязненных отношений, со стороны органа ведущего исполнение наказания замечаний в отношении Рудакова В.И. не было, при таких обстоятельствах суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а поэтому приходит к выводу о возможности повторного назначения ему условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, а резолютивную часть приговора следует дополнить указанием о том, что приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 19 июля 2010 года в отношении Рудакова В.И. следует оставить без изменения.
Уголовное дело в особом порядке судебного разбирательстве судом рассмотрено обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, по ходатайству Рудакова В.И., полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны.
Нарушений требований УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не допущено.
Наказание назначено правильно по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.
Юридическая оценка содеянному по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ дана правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Петрова И.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 19 июля 2010 года в отношении Рудакова В.И. изменить.
Указать в описательно мотивировочной части приговора: Рудаков В.И. 1946 года рождения является пенсионером, находится в преклонном возрасте, имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, ранее судим за преступление небольшой тяжести, вновь совершил преступления небольшой тяжести на почве сложившихся между бывшими членами семьи сугубо личных и крайне неприязненных отношений, со стороны органа ведущего исполнение наказания замечаний в отношении Рудакова В.И. не было, при таких обстоятельствах суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а поэтому приходит к выводу о возможности повторного назначения ему условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, а резолютивную часть приговора следует дополнить указанием о том, что приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 19 июля 2010 года в отношении Рудакова В.И. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий В.И. Бочаров