ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Брянск 20 января 2011 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего - судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя ФИО1 и ее представителя Шафикова В.К. по доверенности 32-01/397004, подсудимого Кусакина А.А., защитника Малахова В.Л., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Фильчаковой Е.Б., уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя и потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от 27.05.2010 года которым Кусакин А.А., (дата) года рождения, уроженец <адрес>, оправдан по ч.1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска Кусакин А.А. оправдан по ч.1 ст. 115 УК РФ.
Из приговора мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска 27.05.2010 года следует, что ФИО1 обратилась в суд с заявлением о привлечении в порядке частного обвинения Кусакина А.А. к уголовной ответственности по ст. 115 ч.1 УК РФ.
В апелляционной жалобе частный обвинитель и потерпевшая ФИО1 указывает, что с приговором мирового судьи судебного участка № от 27.05.2010 года не согласна, поскольку считает его не законным, а именно: не согласна с оценкой показаний Кусакин А.А. данных мировым судьей в приговоре; считает, что суд неправильно расценил имеющееся в дела заключение эксперта, поскольку у нее действительно имелись телесные повреждения; указав, что не доверяет мировому судье, постановившему приговор.
В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 и ее представитель поддержали апелляционную жалобу по тем же основаниям и просили приговор мирового судьи Фокинского судебного участка № г. Брянска от 27.05.2010 года отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в новом составе суда.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом мирового судьи о недоказанности вины Кусакина А.А. в совершении вышеуказанного преступления, находит не правильной юридическую оценку действий Кусакина А.А.. Его вина в совершенном преступлении подтверждена показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2., несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, заключением эксперта № пл. от (дата).
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что Кусакин А.А. 12.09.2008 года совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью. В связи с чем оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № от 27 мая 2010 года подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 78 УК РФ если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести, то лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Поскольку подсудимый Кусакин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности суд считает, что Кусакина А.А. следует освободить от наказания по эпизоду от 12.09.2008 года на основании ч.1 п.3 ст.24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрения уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, постановляя обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционную жалобу частного обвинителя и потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи Фокинского судебного участка № г. Брянска от 27 мая 2010 года в отношении Кусакина А.А. отменить. Признать Кусакина А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ.
На основании п.3 ч.1 ч.1 ст. 115 УК РФ освободить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков