Дело № 10-5/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Брянск 25 января 2011 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи- Бочарова В.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Троцкого В.В., осужденного Баранова В.П., защитника Маринина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гончаровой М.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Фокинского района г.Брянска Лачко А.О. на приговор мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска Филина А.А. от (дата), которым Баранов В.П., (дата) года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин <адрес>, <...> образованием, <...>, <...>, <...>, судимый:-<...>;-(дата) мировым судьей Советского судебного участка №12 г.Брянска по ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Советского судебного участка № г.Брянска от (дата) и окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Баранов В.П. осужден за тайное хищение чужого имущества.
Из приговора следует, что 24 апреля 2010 года в 12 часу Баранов В.П., находясь в помещении торгового отдела «Avon» <адрес>, расположенного по ул.<адрес> Фокинского района г.Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся в женской сумке, стоявшей на стуле в торговом отделе мобильный телефон марки «Samsung S 3650» стоимостью 6990 рублей, принадлежащий ФИО1, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для последней, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6990 рублей.
Подсудимый Баранов В.П. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии дознания, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья данное ходатайство с согласия сторон удовлетворил.
В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая доказанности вины Баранова В.П., квалификации его действий, просит приговор изменить, считая, что мировой судья при назначении окончательного наказания неправильно применил уголовный закон, а именно, назначил окончательное наказание не по совокупности преступлений, а по совокупности приговоров.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал апелляционное представление, просил приговор изменить вследствие неправильного применения уголовного закона.
Осужденный Баранов В.П. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от 1 декабря 2010 года следует изменить по следующим основаниям.
Судебное решение в отношении Баранова В.П. принято по ходатайству последнего и с согласия сторон в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением по ст.158 ч.1 УК РФ.
Юридическая квалификация действий Баранова В.П. соответствует описанию преступных деяний по ст.158 ч.1 УК РФ, с обвинением в совершении которых последний согласился и не оспаривается в апелляционном представлении прокурора Фокинского района г.Брянска Лачко А.О.
Вместе с тем, сделав обоснованный вывод о виновности Баранова В.П. в совершенном преступлении, суд при назначении наказания неправильно применил уголовный закон, а именно, ошибочно руководствовался при назначении Баранову В.П. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен и в другом преступлении, совершенном до вынесения первого приговора, то наказание назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Баранов В.П. 1 декабря 2010 года осужден за преступление, совершенное последним 24 апреля 2010 года, то есть за преступление, совершенное до вынесения приговора от (дата). Следовательно, мировой судья при назначении окончательного наказания в отношении Баранова В.П. должен был руководствоваться правилами ст.69 ч.5 УК РФ.
Уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства судом рассмотрено обоснованно, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, по ходатайству Баранова В.П., полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны.
Юридическая оценка содеянному по ст.158 ч.1 УК РФ дана правильно.
Наказание Баранову В.П. назначено в соответствии со ст.158 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление прокурора Фокинского района г.Брянска Лачко А.О. удовлетворить.
Приговор мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от 1 декабря 2010 года в отношении Баранова В.П. изменить.
Считать Баранова В.П. осужденным по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, и окончательно назначить Баранову В.П. 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска от (дата) в отношении Баранова В.П. оставить без изменения.
Меру пресечения Баранову В.П. оставить прежнюю- заключение под стражей, срок наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок наказания содержание под стражей по приговору от (дата) с (дата) по (дата).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.И. Бочаров